Определение Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 21-1247/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев ходатайство защитника УФССП России по Хабаровскому краю Яровой О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП России по Хабаровскому краю),

установила:

Постановлением главного государственного инспектора Бикинского района по пожарному надзору ФИО1 N от 18 марта 2015 года юридическое лицо - УФССП России по Хабаровскому краю привлечено к административной ответственности по ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.

14 ноября 2015 года защитником УФССП России по Хабаровскому краю Яровой О.В. направлена жалоба на решение судьи городского суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что Управление получило обжалуемое решение 02 июля 2015 года за пределами срока оспаривания, что считает уважительной причину пропуска; Управление неоднократно направляло жалобу в суд первой инстанции, однако в результате халатных действий сотрудников канцелярии жалоба направлялась в адрес простой корреспонденцией, что существенно затянуло процессуальные сроки; Управление финансируется из средств федерального бюджета.

Законный представитель юридического лица, должностное лицо пожарного надзора ФИО1, вынесшая постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Яровую О.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

По данному делу копия судебного решения от 23 июня 2015 года направлена в адрес юридического лица 25 июня 2015 года (л.д.75) и получена согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору 02 июля 2015 года, о чем также указано в жалобе.

Учитывая положения ст.4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования являлся понедельник 13 июля 2015 года.

Жалоба на решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, сдана в отделение почтовой связи 14 ноября 2015 года (л.д.84), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство защитника УФССП России по Хабаровскому краю Яровой О.В. таких обстоятельств не содержит.

Довод защитника о том, что Управление получило обжалуемое решение 02 июля 2015 года за пределами срока оспаривания, что считает уважительной причину пропуска, противоречит положению ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в соответствии с которым срок подачи жалобы на судебное решение исчисляется со дня получения его копии.

Данных о том, что Управление неоднократно направляло жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, однако в результате халатных действий сотрудников канцелярии жалоба направлялась в адрес простой корреспонденцией, что существенно затянуло процессуальные сроки, в материалах дела не имеется.

Ссылка на то, что Управление финансируется из средств федерального бюджета, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать судебное решение, не имелось.

Поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определила:

Отклонить ходатайство защитника УФССП России по Хабаровскому краю Яровой О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух