Решение Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 22-3963/2015

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мельника А.А.

при секретаре Аноченко Е.Е.

с участием прокурора Ким Д.О.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Лакизо Д.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18.09.2015, которым Лакизо Д.Н., "данные изъяты", ранее судимому:

- 17.08.2007 Артемовским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 30.11.2007 Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 11.05.2011 Артемовским городским судом Приморского края по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговорам Артемовского городского суда Приморского края от 17.08.2007 и 30.11.2007. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденному:

- 23.12.2011 Артемовским городским судом Приморского края по: ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы; ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11.05.2011 окончательно назначено 9 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав прокурора Ким Д.О., полагавшую постановление изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 18.09.2015 удовлетворено ходатайство осужденного Лакизо о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 17.08.2007 в отношении Лакизо изменен: на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ и Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ снижено назначенное Лакизо наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 02 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 11.05.2011 изменен, снижено назначенное в порядке ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.2011 изменен, снижено назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Лакизо осужденным:

- по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17.08.2007 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30.11.2007 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11.05.2011 по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Артемовского городского суда Приморского края от 17.08.2007 и 30.11.2007. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам и окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.2011: по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11.05.2011 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры Артемовского городского суда Приморского края от 17.08.2007, 30.11.2007, 11.05.2011 и 23.12.2011 оставлены без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Лакизо просит постановление отменить, снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что снижение судом первой инстанции срока наказания всего на 2 месяца лишь формально улучшает его положение. Обращает внимание на то, что его жена умерла, он имеет несовершеннолетних детей, родителей пенсионеров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство Лакизо рассмотрено судом в установленном законом порядке.

Суд установил, что в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Лакизо, а именно Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Согласно приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17.08.2007 обстоятельством, смягчающим наказание Лакизо было признано добровольное возмещение им имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание установлено не было.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ (из санкции в виде лишения свободы исключен нижний предел, составляющий 2 года).

Приговоры Артемовского городского суда Приморского края от 11.05.2011 и 23.12.2011 были постановлены после введения в действие Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, в связи с чем приведению в соответствие не подлежат.

Других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Лакизо, установлено не было.

Правильно установив указанные выше фактические обстоятельства, суд обоснованно снизил Лакизо назначенное приговором от 17.08.2007 наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 02 лет 10 месяцев лишения свободы и соответственно снизил назначенное в порядке ст. 70 УК РФ по приговору от 11.05.2011 наказание до 2 лет 4 месяцев и назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы по приговору от 23.12.2011.

Доводы Лакизо о незначительности размера сниженного наказания являются необоснованными. Указание осужденного на наличие несовершеннолетних детей и родителей пенсионеров не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при решении вопроса о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем, будучи не связанным с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о том, что квалификация действий Лакизо за преступление, указанное в приговоре от 17.08.2007, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ухудшает положение осужденного по сравнению с прежней квалификацией его действий по ч. 3 ст. 158 УК РФ, является необоснованной, поскольку уточнение квалификации преступления конкретным пунктом, устанавливающим состав преступления, никак положение осужденного не ухудшает.

Таким образом, преступление по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17.08.2007 подлежит квалификации по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 26.03.2011 N 26-ФЗ.

Также из постановления подлежит исключению указание об отбывании Лакизо наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11.05.2011 в исправительной колонии строгого режима, поскольку указанным приговором отбывание наказания осужденному было назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18.09.2015 об удовлетворении ходатайства осужденного Лакизо Д.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством изменить.

Исключить указание об отбывании Лакизо Д.Н. наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11.05.2011 в исправительной колонии строгого режима.

Считать правильным указание на отбывание Лакизо Д.Н. наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11.05.2011 в исправительной колонии общего режима.

Считать действия Лакизо Д.Н. по приговору по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17.08.2007 квалифицированными по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.03.2011 N 26-ФЗ).

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.

Судья: А.А.Мельник