Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-7222/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Хуснутдиновой И.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2015 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Никишина А.В. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 августа 2015 года по исковому заявлению Никишина А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края о признании решения незаконным, обязании назначения страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения Никишина А.В., его представителя Комченко В.И., представителя УПФ РФ в районе им. Лазо - Трофимовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никишин А.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края о признании решения незаконным, обязании назначения страховой пенсии по старости, указав, что решением от 15 апреля 2015 года ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев работы в особых условиях на работах, предусмотренных Списком N2. Считает отказ незаконным, поскольку он был принят на работу в Хорский гидролизный завод в цех КИПиА "данные изъяты" по 3 разряду. С 03 сентября 1981 года ему был присвоен 4 разряд "данные изъяты" и он был направлен слесарем по ремонту и обслуживанию автоматики в спиртовом цехе. С 28 ноября 1981 года по 31 мая 2002 года он работал в спиртовом цехе Хорского гидролизного завода в должности слесаря по ремонту и обслуживанию автоматики в спиртовом цехе, уволен в связи с сокращением численности. На момент подачи заявления ответчику, имел стаж работы с тяжелыми условиями 20 лет 8 месяцев и 28 дней. Приказом N от 04 сентября 1981 года ему присвоен 4 разряд "данные изъяты" в спиртовом цехе. Его рабочее место было в спиртовом цехе.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Никишин А.В. просит отменить решение суда, указав, что в удовлетворении требований ему было отказано по причине отсутствия должности "данные изъяты" в списке работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Однако, суд не учел наличие записи в его трудовой книжке о том, что с 04 сентября 1981 года приказом N он переведен на должность "данные изъяты" спиртового цеха. На протяжении 20 лет он работал непосредственно в спиртовом цехе, в агрессивной среде, что подтвердили опрошенные свидетели.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда РФ в районе им. Лазо Хабаровского края указало, что профессии Слесарь - ремонтник и слесарь КИПиА являются различными должностями. Разделом ХХI предусмотрена должность слесаря-ремонтника, профессии слесаря КИПиА отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 15 Разъяснений от 22.05.1996г. N 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, автослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их професии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.

Работники, занятые ремонтом и обслуживанием контрольно- измерительных приборов и автоматики, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены списками.

Спиртовой цех относится к цехам (подразделениям) целлюлозно- бумажного и деревообрабатывающего производства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 годаN 10.

Согласно Списку 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, трудовая пенсия по старости мужчинам и женщинам устанавливается досрочно на условиях, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ. Пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками N 1 и N 2.

Разделом XXI Списка N 2 1991г. предусмотрены слесари-ремонтники (позиция 2230400а-18559), постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, списком N 2, предусмотрены слесари дежурные, профессия слесаря КИПиА - отсутствует.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что 02.02.1981г. Никишин А.В. принят на Хорский гидролизный завод в цех КиПиА слесарем по 3 разряду; 09.09.1981г. ему присвоен 4 разряд деж.эл.слесаря по ремонту и обслуживанию автоматики. 31.05.2002г. уволен в связи с сокращением численности, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно штатному расписанию рабочих Хорского гидролизного завода: 1983 г., 1987г., 1991г., 1996г. - ремонтная группа: дежурный слесарь и др., КИПиА - слесарь контрольно-измерительных приборов, слесарь КИПиА деж.сп/дрож., др.; 2002г. - участок КИПиА - слесарь по КИП и А.

Суд первой инстанции, установив, что должность слесарь КИПиА не включена в список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Тождество профессий - слесари-ремонтники, слесари дежурные и слесари КИПиА, в ходе судебного заседания не установлено, поскольку характеристики выполняемых работ, исследованных профессий - слесари-ремонтники и слесари дежурные, являются различными с характеристиками работ, выполняемыми работниками профессии слесари КИПиА, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод о переводе истца в спиртовой цех слесарем не подтвержден материалами дела, так как запись в трудовой книжке свидетельствует о продолжении деятельности в должности слесаря КИПиА. Место работы - спиртовой цех, не подтверждено приказом N от 04 сентября 1981 года, согласно которому истцу присваивался 4 разряд. Вопрос о переводе в другой цех не ставился. Один только факт нахождения истца в помещении спиртового цеха в периоды дежурств не может служить основанием назначения пенсии досрочно.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 августа 2015 года по исковому заявлению Никишина А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края о признании решения незаконным, обязании назначения страховой пенсии по старости - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никишина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.И. Хуснутдинова

И.К. Ющенко