Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 33-7721/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Масловой Т.В.

при секретаре: Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2015 года частную жалобу Капырина И.Л. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2015 года о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации,

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 октября 2014 года, исковые требования Капырина И.Л. к Капыриной В.К. - удовлетворены частично. Судом постановлено: разделить совместно нажитое имущество бывших супругов. Определив в собственность Капырина И.Л. 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, здание склада для хранения продукции и материалов, "адрес", кадастровый номер земельного участка N, инвентарный N, квартал N, общей площадью 713,4 кв.м., площадь застройки 673,8 кв.м., степень готовности 95%. Определив в собственность Капыриной В.К. 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, здание склада для хранения продукции и материалов, "адрес", кадастровый номер земельного участка N, инвентарный N, квартал N общей площадью 713,4 кв.м., площадь застройки 673,8 кв.м., степень готовности 95%. В иных требованиях Капырина И.Л. отказать. В удовлетворении исковых требований Капыриной В.К. отказать. Взыскать с Капыриной В.К. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.02.2015 года, решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Капырина И.Л. к Капыриной В.К. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Капыриной В.К. к Капырину И.Л. о разделе совместно нажитого имущества в части раздела объекта незавершенного строительства- здания склада для хранения продукции- отменено, и в данной части принято новое решение. За Капыриным И.Л. признано право собственности на объект незавершенного строительства- здание склада для хранения продукции и материалов, "адрес", кадастровый номер земельного участка N, инвентарный N, квартал N, общей площадью 713,4 кв.м., площадь застройки 673,8 кв.м., степень готовности 95% согласно технического паспорта объекта незавершенного строительства от 30.06.2014 года. С Капырина И.Л. в пользу Капыриной В.К. взыскано "данные изъяты", в остальной части решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 октября 2014 года оставлено без изменения.

07.09.2015 года в Железнодорожный районный суд города Хабаровска поступило ходатайство от Капыриной В.К. о восстановлении срока на обжалование решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.10.2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.02.2015 года.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2015 года ходатайство Капыриной В.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено. Капыриной В.К. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В частной жалобе Капырин Л.Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Кассационная жалобы Капыриной В.К. поступила в Хабаровский краевой суд 02.06.2015 года. Определением судьи Хабаровского краевого суда от 03.08.2015 года в передаче кассационной жалобы Капыриной В.К. для рассмотрения судом кассационной инстанции было отказано ( том 3 л.д.192-195). Жалоба рассматривалась 62 дня.

Согласно разъяснениям, данным в абз.7 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Разрешая заявленное Капыриной В.К. ходатайство, судом первой инстанции не было учтено, что на момент обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока, право на подачу кассационной жалобы у заявителя сохранялось с учетом исключения из установленного ч. 2 ст.376 ГПК РФ шестимесячного срока кассационного обжалования периодов рассмотрения кассационной жалобы в Хабаровском краевом суде, и истекал срок только 12.10.2015г.

С учетом изложенного оснований для восстановления Капыриной В.К. срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось, поскольку срок не был пропущен, срок для последующего обжалования судебных постановлений в кассационном порядке с 11.08.2015 года продлился еще на 62 дня, и истекал только 12.10.2015 года, в связи с чем определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2015 года о восстановлении Капыриной В.К.- срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации,- подлежит отмене, а частная жалоба Капырина И.Л. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2015 года о восстановлении Капыриной В.К.- срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации,- отменить, частную жалобу Капырина И.Л. - удовлетворить.

Отказать Капыриной В.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

Т.В. Маслова