Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-7739/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании в гор. Хабаровске 25 ноября 2015 года частную жалобу войсковой части 9783 "В" на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя ФГКУ "Пограничное управление по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России" - Каменева Д.Е., представителя в/ч 9783 "В" (Службы в гор. Бикине Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО) - Ткачева А.Н., Сашилиной Т.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 18.12.2014 г. исковые требования Сашилиной Т.Г., Сашилина С.В. удовлетворены. Сашилина И.А. и несовершеннолетний ФИО1 признаны членами семьи Сашилиной Т.Г., уволенной с военной службы из органов безопасности с оставлением в списках очередников на получение жилых помещений, и членов их семей. На Службу г. Бикина N 9783 "В", Пограничное управление по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России, жилищную комиссию Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России возложена обязанность восстановить Сашилину Т.Г., Сашилина С.В. на учете нуждающихся в предоставлении жилья, включив в качестве членов семьи Сашилину И.А. и несовершеннолетнего ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06. 03.2015 г. решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 18.12.2014 г. отменено, вынесено новое решение, которым:

Исковые требования Сашилиной Т.Г. к Службе гор. Бикина N 9783 "В", Пограничному управлению по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России, жилищной комиссии Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России о восстановлении жилищных прав и признании членами семьи нанимателя - удовлетворены частично.

На Службу гор. Бикина N 9783 "В", Пограничное управление по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России, жилищную комиссию Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России возложена обязанность восстановить Сашилину Т.Г. на учете нуждающихся в жилом помещении с момента первоначальной постановки на учет.

В удовлетворении исковых требований Сашилиной Т.Г. к Службе гор. Бикина N 9783 "В", Пограничному управлению по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России, жилищной комиссии Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России о восстановлении жилищных прав и признании членами семьи нанимателя в оставшейся части, в удовлетворении исковых требований Сашилиной Т.Г. к КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о восстановлении жилищных прав и признании членами семьи нанимателя - отказано.

В удовлетворении исковых требований Сашилина С.В. к Службе гор. Бикина N 9783 "В", Пограничному управлению по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России, жилищной комиссии Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России, КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о восстановлении жилищных прав и признании членами семьи нанимателя отказано.

18.09.2015г. в Бикинский городской суд от в/ч 9783 "В" Службы в гор. Бикин Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области поступило заявление о восстановлении кассационного срока на обжалование.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 06.10.2015 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель командира войсковой части 9783 "В" - Ткачев А.Н. не согласившись с определением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о восстановлении процессуального срока.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Сашилина Т.Г. согласившись с определением суда, считает его законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Сашилин С.В., Сашилина И.А., представитель КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края", руководитель жилищной комиссии Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

Проверив материалы дела и, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном суде порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалоб и представлений в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что срок для подачи кассационной жалобы заявителем пропущен без уважительных причин, у заявителя было достаточно времени для кассационного обжалования судебных постановлений в установленный законом срок.

Судебная коллегия признает выводы суда верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что время нахождения кассационной жалобы на рассмотрении в суде кассационной инстанции при исчислении шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы не учитывается, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку указанная жалоба по существу в кассационной инстанции Хабаровского краевого суда не рассматривалась. В то же время, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Иные доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя командира войсковой части 9783 "В" - Ткачева А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: Т.В. Маслова

С.И. Железовский