Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-7757/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Комсомольского района" к Горюновой С. В. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Горюновой С.В. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 03 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

установила:

истец КГКУ "Центр занятости населения Комсомольского района" обратился в суд с иском к Горюновой С.В. о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указал, что КГКУ ЦЗН Комсомольского района заключил с Горюновой С.В. договор "Об оказании содействия самозанятости пострадавших от крупномасштабного наводнения граждан, включая работников организаций, расположенных на территориях, подвергшихся наводнению" на основании которого, перечислил ответчику единовременную финансовую помощь на открытие собственного дела в размере "данные изъяты", чем выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Горюнова С.В. не представила документы, подтверждающие расходование единовременной финансовой помощи. КГКУ ЦЗН Комсомольского района

29.12.2014 г. в адрес ответчика направило уведомление о необходимости исполнения обязательств в указанный срок.

Просил взыскать с Горюновой С.В. единовременную финансовую помощь на открытие собственного дела в размере "данные изъяты" в пользу КГКУ ЦЗН Комсомольского района.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 03.04.2015 г. исковые требования КГКУ ЦЗН Комсомольского района удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Горюновой С.В. в пользу КГКУ ЦЗН Комсомольского района денежные средства в размере "данные изъяты".

Взыскать с Горюновой С.В. государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Горюнова С.В. не согласившись с решением суда, просит его отменить. Ссылается на то, что копию искового заявления не получала, о времени и месте рассмотрения дела не была уведомлена, в связи с чем не могла представить суду доказательства выполнения требований договора от 19.06.2014 г.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы КГКУ ЦЗН Комсомольского района просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что до вынесения судебного решения ответчик не предоставила истцу оригиналы и копии документов, приложенных к апелляционной жалобе, более того, ответчик уклонялась от встречи с представителями истца.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела 17.06.2014 г. Горюнова С.В. обратилась в КГКУ ЦЗН Комсомольского района с заявлением-анкетой о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в связи с желанием заняться предпринимательской деятельностью по выращиванию поросят с целью получения дохода.

19.06.2014 г. между КГКУ ЦЗН Комсомольского района и Горюновой СВ. заключен договор "Об оказании содействия самозанятости пострадавших от крупномасштабного наводнения граждан, включая работников организаций, расположенных на территориях, подвергшихся наводнению", согласно которому КГКУ ЦЗН Комсомольского района перечислил ответчику единовременную финансовую помощь на открытие собственного дела в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением N от 30.06.2014 г.

Согласно условиям договора ответчик обязался: представить в КГКУ ЦЗН Комсомольского района копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства, копию Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей до истечения 30 дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, а также документы, подтверждающие расходование финансовой помощи на оплату услуг по подготовке документов, представляемых при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, на оплату государственной пошлины, нотариальных действий и услуг правового и технического характера, на приобретение бланочной документации, изготовление печатей, штампов; осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства или юридического лица в соответствии с условиями договора; в течение шести месяцев с момента получения единовременной финансовой помощи представить в КГКУ ЦЗН Комсомольского района документы (договоры, счета - фактуры, копии чеков, кассовые чеки, квитанции), подтверждающие расходование единовременной финансовой помощи на цели, указанные в п. 2.2.2, и связанные с организацией вида предпринимательской деятельности, указанном в п. 2.1.1.

В соответствии п. 3.1. Договора полученные денежные средства подлежат возврату в полном объеме в случаях, если единовременная финансовая помощь использована не по назначению, не использована, нарушены условия Договора, не представлены в течение 6 месяцев с момента получения финансовой помощи подтверждающие расходование средств документы.

Однако вышеуказанные обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 314 ГК РФ, исходил из того, что ответчик в установленный договором срок не предоставила в КГКУ ЦЗН Комсомольского района отчетные документы, подтверждающие расходование единовременной финансовой помощи по их назначению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела не была уведомлена надлежащим образом, судебной коллегией отклоняется.

Из материалов дела следует, что суд своевременно направил в указанные в иске адреса ответчика уведомления о времени и месте рассмотрения дела, однако прибывшее заблаговременно в место вручения, судебное извещение, возвращено в суд в связи истечением срока его хранения.

Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17.05.2012 г., при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики.

Согласно п. 20.15 указанного Порядка возвращенные в ОПС почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления (РПО) передаются на хранение. РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.

В соответствии с п. п. 20.17, 21.1 Порядка при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

Так, находящееся в материалах дела почтовые отправления, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, свидетельствуют о том, что такие требования об оставлении адресату извещений о поступлении почтового отправления выполнены.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Вместе с тем, Горюнова С.В. по собственному усмотрению уклонилась от явки в организацию почтовой связи за получением извещения о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Уклонение от получения Горюновой С.В. заказного письма о ненадлежащем извещении ее судом не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 03 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Комсомольского района" к Горюновой С. В. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюновой С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: Т.В. Маслова

С.И. Железовский