Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 33-7769/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Зверевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кобрина В.В. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2015 года по исковому заявлению Кобрина В.В. к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" МО РФ о признании исполнения воинской должности майора Кобрина В.В. в периоде прохождения военной службы по приказу КДВО N 0552 от 24.10.1989 ко дню увольнения из в/ч 64050 14.09.1994 "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобрин В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходил военную службу. В 1994 году был уволен в должности "данные изъяты", во время службы исполнял воинские обязанности в 2-х воинских частях.

Просил суд признать исполнение воинской должности в периоде прохождения военной службы по приказу КДВО N от 24.10.1989 ко дню увольнения из в/ч 64050 14.09.1994 "данные изъяты" с 01.07.2002 с тарифным разрядом (тр-15) и с должностным окладом - "данные изъяты".

Решением суда от 04 августа 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Кобрин В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд не применил закон, подлежащий применению. Указывает, что полученные им из суда возражения на иск поданы одним представителем ответчика, в то время как в судебном заседании принимала участие другой представитель и от нее возражений на иск не поступало. Суд не учел справку, полученную из архива в/ч 35256, не установилему надлежащий оклад на день увольнения из в/ч 64050 14.09.1984.

Письменные возражения на жалобу не поступили.

Кобрин В.В., представитель ФКУ "ОСК ВВО" МО РФ в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда постановлено правильно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, майор Кобрин В.В. является военным пенсионером с 14.09.1994, получает пенсию за выслугу лет, исчисленную в соответствии с п. "а" ст. 14 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", с учетом выслуги лет в льготном исчислении за службу в Вооруженных Силах.

Отказывая Кобрину В.В. в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941, Федеральным законом от 07.05.2002 N 49-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот", Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2002 537 "О денежном довольствии военнослужащих", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2002 N 462 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих" и пришел к выводу о том, что предусмотренные законом основания для исчисления пенсии истца исходя из оклада, равного 1 850 руб., с применением тарифного разряда 15, отсутствуют.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласилась, поскольку он не противоречит закону и материалам дела.

Так, судом установлено, что занимаемая Кобриным В.В. должность не являлась типовой. Список воинских должностей для установления новых окладов с 01.07.2002 был предоставлен на тарификацию в Главное финансово-экономическое управление Министерства обороны РФ, в том числе и на должность истца, откуда списки поступали обратно в Военный комиссариат Республики Бурятия уже с тарификацией окладов.

Главным управлением должность "данные изъяты" протарифицирована, оклад по вышеуказанной воинской должности составляет "данные изъяты"., что соответствует 12 тарифному разряду, из чего в настоящее время исчисляется пенсия Кобрину В.В..

На основании изложенного суд правильно указал, что требования истца не основаны на законе.

При таком положении оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции верно указал, что права истца не нарушены.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу, иное правовое регулирование спорных правоотношений сторон.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Сенотрусова И.В.

Пестова Н.В.