Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-7783/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Овсянниковой И.Н.

при секретаре: Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Поповой О.В. к Александрову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Поповой О.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.09.2015 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения истца Поповой О.В., представителя истца Абраменко А.В., ответчика Александрова В.А. представителей ответчика Залевского Д.Ю., Александрова Н.А., судебная коллегия

установила:

Попова О.В. обратилась в суд с иском к Александрову В. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения суда за Поповой О.В. признано право пользования жилым помещением - квартирой "адрес". Брак с ответчиком расторгнут в 2011 году. С 2002 года ответчик выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, его место жительства не известно.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.09.2015 года в удовлетворении исковых требований Поповой О.В. - отказано.

В апелляционной жалобе Попова О.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить. Указывает, что ответчик Александров В.А. в квартире не проживает с 2002 года, его выезд носит постоянный характер, его вещей нет в спорном помещении, препятствия доступа в квартиру ответчику не чинились, замки были сменены лишь в 2011 году. Так же ответчиком не оплачиваются алиментные обязательства, коммунальные услуги.

В письменных возражениях Александров В.А. просит решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.09.2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой О.В.- без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований Поповой О.В. о признании ответчика Александрова В. А. утратившим права пользования жилым помещением суд установил, что Александров В.А. являлся внуком нанимателя кв. "адрес" Суфьяновой О.Г., был вселен в квартиру с ее согласия вместе с Александровой (Поповой) О.В. в 1997 году. Наниматель Суфьянова О.Г. умерла 22.02.2000 года.

В 2010 году брак между супругами Александровыми расторгнут. Между сторонами сложились неприязненные отношения.

В 2010 году Александров В.А. выехала из спорной квартиры, временно в связи с уходом за больным отцом, и совместным проживанием с ним до его смерти, в квартиру с 2010 по ноябрь 2014 года не ходил из-за неприязненных отношений с истицей, после того, как у него отпали причины вынужденного не проживания в квартире, истицей в пользовании квартирой ответчику чинились препятствия. Входную дверь Попова О.В. в 2010 году поменяла, но ключи от квартиры и возможность свободного доступа в квартиру Александрову В.А. не предоставила, что не может свидетельствовать о добровольном характере выезда ответчика.

Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.71,83 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Александрова В.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой "адрес".

Оснований не согласится с такими выводами, у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

В силу положений ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Доводы жалобы относительно допущенных судом нарушений норм процессуального права, на правильность постановленного решения не влияют.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2015 года по делу по иску Поповой О.В. к Александрову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

И.Н. Овсянникова