Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-7784/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Дорожкиной О.Б.

при секретаре: Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Павловой Е.А. к Аксаментовой О.Н. о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе Аксаментовой О.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.09.2015 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения истца Павловой Е.А., ответчика Аксаментовой О.Н., представителя третьего лица Кимпель А.Ф., судебная коллегия

установила:

Павлова Е.А. обратилась в суд с иском к Аксаментовой О.Н. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной "адрес", ответчик является собственником вышерасположенной квартиры N, того же дома. 11.10.2011г. по вине ответчика произошло затопление квартиры истца водой в результате открытого крана, установленного на радиаторе отопления. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта в результате залива составляет "данные изъяты".

Просила взыскать с Аксаментовой О.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере "данные изъяты"., стоимость поврежденных изделий в размере "данные изъяты"., расходы на специалистов в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты" расходы на юридические услуги в размере "данные изъяты"., государственную пошлину в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.09.2015 года постановлено: исковые требования Павловой Е.А. удовлетворить частично. Взыскать с Аксаментовой О.Н. в пользу Павловой Е.А. ущерб в размере "данные изъяты"., судебные расходы в размере "данные изъяты" В удовлетворении остальных требований Павловой Е.А. -отказать.

В апелляционной жалобе Аксаментова О.Н. просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении искового заявления Павловой Е.А.- частично отказать. Указывает на неправильное определение существенных обстоятельств, и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам. Считает, что размер ущерба завышен, и не принято во внимание, что отопление в 2011 году было запущено до 11 октября 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом на основании исследованных доказательств по делу, в том числе актов о затоплении квартиры от 11.10.2011 года и 12.10.2011 г., установлено, что принадлежащая на праве собственности Павловым квартира, расположенная "адрес", была залита водой, из расположенной выше квартиры N, находящейся в этом же доме, по вине собственника Аксаментовой О.Н., в результате открытого крана, установленного на радиаторе отопления в квартире "адрес", чем истицу причинен ущерб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом норм ст. ст. 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ правомерно возложил ответственность по возмещению причиненного Павловой Е.А. ущерба на ответчика Аксаментову О.Н., которая, как собственник жилого помещения, обязана была, следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам, на основании чего взыскал с Аксаментовой О.Н., ущерб в размере "данные изъяты"., согласно заключению эксперта N от 13.07.2015г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Таким образом, разрешая заявленный спор, суд, правильно определилхарактер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого определилкруг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Аксоментовой О.Н., правовых оснований к отмене решения суда не содержат, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2015 года по делу по иску Павловой Е.А. к Аксаментовой О.Н. о возмещении ущерба -оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксаментовой Ольги Наумовны - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

О.Б. Дорожкина