Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-7892/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Дорожко С.И.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу Кринова В. П. на определение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 18 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Яворской (Суховой) И.А. - Слепченко А.Ю., судебная коллегия,

установила:

23.08.2010 г. Кировским районным судом гор. Хабаровска принято решение, вступившее в законную силу 12.01.2011г., по иску Суховой И. А. к Кринову В. П. о выселении из жилого помещения, по иску Кринова В. П. к Суховой И. А., Крылову А. Н. о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения и записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

11.08.2015 г. Кринов В.П. обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеназванного решения суда, в обоснование заявления указал, что основанием для принятия решения послужило постановление ОМ N СУ при МВД по гор. Хабаровску от 13.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Крылова А.Н. за отсутствием состава преступления. Однако данное постановление отменено Центральным районным судом гор. Хабаровска 13.02.2015 г. Крылов А.Н. признан виновным по ст. 159 ч.4 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговором установлен умысел на хищение его имущества в тот момент, когда Крылов А.Н. предложил свои услуги и попросил выписать на него доверенность на отчуждение квартиры.

Определением Кировского районного суда гор. Хабаровска от 18.07.2015 г. в удовлетворении заявления Кринова В.П. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Кринов В.П. не согласившись с определением суда, полагает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене. Указывает, что вывод суда об отсутствии новых обстоятельствах никак не мотивирован.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Яворскя И.А. согласившись с определением суда, считает частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Яворская (Сухова) И.А., Кринов В.П. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Крылов А.Н. отбывает наказание в исправительном учреждении, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен, что подтверждается распиской Крылова А.Н. о получении извещения о слушание дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений части 1 статьи 392 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Исчерпывающий перечень новых обстоятельств, являющихся основаниями для такого пересмотра, приведен в части 4 указанной статьи.

К ним относится, в частности, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства могут служить основанием для пересмотра судебного постановления при условии, что они повлияли на результат рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда гор. Хабаровска от 23.08.2010 г. Кринову В.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Сухановой И.А., Крылову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры N дома N по "адрес", по основаниям предусмотренным ст. 179 ГК РФ. Как следует из мотивировочной части решения суда, одним из доказательств по делу, исследование и оценка, которых проводилась судом, являлись материалы проверки СО ОМ N СУ при УВД по гор. Хабаровск, по результатам которой были приняты постановления от 29.12.2009г., 26.01.2010 г., 05.03.2010 г., 02.07.2010 г., 13.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Крылова А.Н, и Суховой И.А. Тем самым, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не являлось основанием для принятия судебного постановления по данному делу, а исследовалось как одно из доказательств по делу.

В силу статьи 61 ГПК РФ данное постановление не имело преюдициального значения для суда при решении данного спора. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не повлияла на результаты рассмотрения данного дела, и существенного значения для правильного разрешения дела не имеет.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены принятого судом определения, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 18 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу Кринова В. П. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: С.И. Дорожко

С.И. Железовский