Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-7940/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Федоровой Г.И.

Галенко В.А.

при секретаре Зверевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мурзак О.В., действующей в своих интересах и интересах опекаемой Киреевой Г.И. к администрации г.Хабаровска, СНТ "Планета", администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права долевой собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе представителя администрации г.Хабаровска на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Мурзак О.В., судебная коллегия

установила:

Мурзак О.В., действующая в своих интересах и интересах опекаемой Киреевой Галины Ивановны, обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска, СНТ "Планета" о признании права долевой собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти 06.02.2000г. ее отца и мужа Киреевой Г.И. - Киреева В.Д. открылось наследство в виде земельного участка N, площадью 600 кв.м., расположенного "адрес", которое фактически приято ими, однако в установленном законом порядке не оформлено.

Просили суд признать за Киреевой Г.И. право собственности на 3/4 доли указанного земельного участка, за Мурзак О.В. - право собственности на 1/4 его доли.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 октября 2015 года исковые требования Мурзак О.В. удовлетворены.

Постановлено признать за Киреевой Г.И. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Киреева В.Д. в виде 3/4 доли в праве собственности на земельный участок N площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N61, расположенный "адрес".

За Мурзак О.В. признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Киреева В.Д. в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок N площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный "адрес"

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Хабаровска просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность,, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации г.Хабаровска. Указывает, что в мотивировочной части решения суд признал администрацию г.Хабаровска ненадлежащим ответчиком, однако в резолютивной части решения удовлетворил требования к ней, тогда как требования к надлежащему ответчику - администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края рассмотрены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Мурзак О.В. приходится дочерью Киреева В.Д., а Киреева Г.И. - его супругой.

Киреев В.Д. умер 06.02.2000г., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка 61, площадью 600 кв.м., расположенного "адрес".

Мурзак О.В. в настоящее время является членом СТ "Планета", оплачивает членские взносы за участок N.

Согласно справке СТ "Планета", Мурзак О.В, с 2000г обрабатывает указанный земельный участок, задолженности по членским взносам не имеет.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ названных норм позволяет прийти к выводу о том, что предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, показания свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что Мурзак О.В. и Киреева Г.И. фактически приняли наследство после смерти наследодателя, вступили во владение им, несут бремя его содержания, в связи с чем требования о признании за ними права собственности на указанное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования по существу, установив, что администрация г.Хабаровска является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный земельный участок находится на территории Тополевского сельского поселения, в связи с чем надлежащим ответчиком является администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского сельского поселения, удовлетворил исковые требования к администрации г.Хабаровска и СНТ "Планета", тогда как требования истцов к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского сельского поселения фактически не рассмотрел.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство администрации г.Хабаровска о замене ненадлежащего ответчика, которое судом, как следует из протокола судебного заседания от 05 октября 2015г., на обсуждение сторон не выносилось и в установленном порядке не разрешалось.

Пунктом 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2015 года таким требованиям не отвечает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2015 года - отменить, вынести новое решение.

Исковые требования Мурзак О.В., действующей в своих интересах и интересах опекаемой Киреевой Г.И. к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, садоводческому товариществу "Планета" о признании права долевой собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Киреевой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Киреева В.Д., умершего 07.02.2000 года, в виде 3/4 доли в праве собственности на земельный участок N площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный "адрес".

Признать за Мурзак О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Киреева В.Д., умершего 07.02.2000 года, в виде 3/4 доли в праве собственности на земельный участок N площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный "адрес".

В удовлетворении исковых требований Мурзак О.В., действующей в своих интересах и интересах опекаемой Киреевой Г.И. к администрации г.Хабаровска - отказать.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Г.И. Федорова

В.А. Галенко