Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 33-7968/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела 4 декабря 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Денисенко А.В., Денисенко В.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, по апелляционной жалобе Денисенко А.В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Денисенко В.В., судебная коллегия

установила:

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (ОАО "ДГК") обратилось в суд с иском к Денисенко А.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование требований указано, что ответчик, являясь собственником квартиры "адрес", в нарушение статей 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 210, 330, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации своевременно не вносит плату за коммунальные услуги. Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2008 года по июль 2011 года составила "данные изъяты", на взыскании которой с ответчика в судебном порядке настаивает истец.

Определением суда от 8 июля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Денисенко В.В. (л.д. 52).

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 августа 2015 года исковые требования удовлетворены. С Денисенко В.В. в пользу ОАО "ДГК" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с февраля 2008 года по июль 2011 года в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Денисенко В.В. просит об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска. Ссылается на то, что не был извещен судом о судебном заседании, копию искового заявления не получал, был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства в защиту своих интересов. Настаивает на применении срока исковой давности к предъявленным требованиям. Считает ОАО "ДГК" ненадлежащим истцом, поскольку право на взыскание долга по оплате коммунальных платежей принадлежит управляющей организации.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 2 стать 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из материалов дела, 7 сентября 2011 года ОАО "ДГК" обратилось в суд с исковым заявлением к Денисенко А.В., являющемуся собственником квартиры "адрес", о взыскании долга за тепловую энергию за период с февраля 2008 года по июль 2011 год в сумме "данные изъяты". Судебное заседание по делу было назначено на 25 октября 2011 года. Уведомление, направленное в адрес Денисенко А.В. по "адрес", было возвращено за истечением срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Денисенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по "адрес".

В связи с неявкой в судебное заседание Денисенко А.В., слушание по делу было отложено, уведомления об отложении судебного заседания были направлены ответчику по двум адресам: "адрес" и "адрес".

В связи с повторной неявкой Денисенко А.В. в судебное заседание, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Заочным решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 ноября 2011 года исковые требования ОАО "ДГК" были удовлетворены в полном объеме.

Копия заочного решения была направлена Денисекно А.В. по двум адресам ( "адрес"). Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство в ходе которого обращено взыскание на денежные средства должника Денисенко А.В., 10 июня 1994 года рождения.

Определением суда от 22 июня 2015 года отменено заочное решение от 11 ноября 2011 года на основании заявления Денисенко А.В., производство по делу возобновлено.

Из представленных суду документов следует, что Денисенко А.В., 10 июня 1994 года рождения, не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Судом установлено, что собственником квартиры "адрес" является несовершеннолетний Денисенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в указанной квартире вместе со своим отцом Денисенко В.В.

По делу была проведена подготовка к судебному заседанию, назначенная на 8 июля 2015 года. Уведомления были направлены сторонам, в том числе Денисенко В.В., проживающему "адрес" (л.д. 43).

В судебное заседание стороны не явились (л.д. 60). Уведомление, направленное в адрес Денисенко В.В., вернулось за истечением срока хранения (л.д. 62).

К участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего Денисенко А.В. - Денисенко В.В., проживающий совместно с сыном.

Судебное заседание по делу назначено на 11 августа 2015 года. Уведомления, направленные Денисенко А.В. и Денисенко В.В. по "адрес" возвращены за истечением срока хранения (л.д. 93, 94). Судебное заседание отложено на 26 августа 2015 года. В указанное время стороны не явились. По делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО "ДГК".

Доводы апелляционной жалобы о том, что Денисенко В.В. не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, опровергаются материалами дела.

Согласно материалам дела, Денисенко В.В. и его несовершеннолетний сын Денисенко А.В. проживают и зарегистрированы по "адрес". Данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

Изучив представленные документы, коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного гражданского дела суд неоднократно направлял уведомления по известному суду месту жительства ответчиков посредством почтовой корреспонденции. Все судебные извещения не были получены по причине истечения срока хранения. Судебная коллегия расценивает такое извещение как надлежащее, поскольку получение почтовой корреспонденции в месте постоянного жительства является предметом ответственности ее получателя.

Привлечение к участию в деле в качестве соответчика Денисенко В.В. после возобновления производства по делу не влияет на права лиц, участвующих в деле. Денисенко В.В., как законный представитель несовершеннолетнего Денисенко А.В., имел полное право участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела до привлечения его в качестве соответчика.

С учетом изложенного суд обоснованно рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Довод апелляционной жалобе о пропуске истцом срока исковой давности основан на неверном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, на день обращения в Индустриальный районный суд города Хабаровска срок исковой давности ОАО "ДГК" не пропущен. Возобновление производства по делу в связи с отменой районным судом своего заочного решения, не влияет на исчисление срока обращения ОАО "ДГК" в суд за защитой своего нарушенного права.

Также не влечет за собой отмену решения суда довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "ДГК" является ненадлежащим истцом по требованиям о взыскании долга за тепловую энергию.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги собственники помещений в многоквартирном доме производят управляющей организации, ТСЖ или специализированному потребительскому кооперативу, которые осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация ООО "Амурсантехмонтаж" не является ресурсоснабжающей организацией, она осуществляет расчет за ресурсы, предоставляемые ОАО "ДГК" по заключенному с ним договору. Долг, образовавшийся у собственника квартиры "адрес" за предоставленный ему коммунальный ресурс, должен поступить на счет ресурсоснабжающей организации.

Доказательств, подтверждающих факт того, что в период с февраля 2008 года по июль 2011 год коммунальная услуга (отопление и горячее водоснабжение) оплачена ответчиком своевременно или не предоставлялась истцом, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 августа 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Денисенко А.В., Денисенко В.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - оставить без изменений, апелляционную жалобу Денисенко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Шилова О.М.

Судьи Овсянникова И.Н.

Аноприенко К.В.