Постановление Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 4А-641/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Федерального государственного бюджетного учреждения "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" - Поршнёвой А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Кировского района г. Хабаровска от 27 февраля 2015 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Федерального государственного бюджетного учреждения "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Кировского района г. Хабаровска от 27 февраля 2015 г. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (далее - ФГБУ "Амуррыбвод") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник ФГБУ "Амуррыбвод" Поршнёва А.К. просит отменить судебные постановления, считая их необоснованными.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Частью 1 ст.24 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что 30 октября 2014 г. Комсомольским-на-Амуре межрайонным природоохранным прокурором в адрес ФГБУ "Амуррыбвод" было внесено представление об устранении нарушений законодательства о рыболовстве и сохранении водных ресурсов. О результатах рассмотрения представления и принятых мерах было предложено в установленный законом срок сообщить в Комсомольскую-на-Амуре межрайонную природоохранную прокуратуру.

Поскольку в установленный законом срок требования, изложенные в представлении прокурора, исполнены не были, представление прокурора в установленном законом порядке не обжаловалось, в отношении ФГБУ "Амуррыбвод" было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Вина юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2014 г.; представлением об устранении нарушений законодательства о рыболовстве и сохранении водных ресурсов от 30 октября 2014 г.; уведомлениями и другими доказательствами.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах неисполнение представления прокурора в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, в связи с чем обоснованность привлечения ФГБУ "Амуррыбвод" к административной ответственности сомнений не вызывает.

Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения жалоба не содержит, изложенные в ней доводы были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся в отношении ФГБУ "Амуррыбвод" решений.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 18 Кировского района г. Хабаровска от 27 февраля 2015 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Федерального государственного бюджетного учреждения "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" оставить без изменения, а жалобу защитника Поршнёвой А.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников