Постановление Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 4А-668/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Калугина В.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 03 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Калугина В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 03 апреля 2014 г. Калугин В.Г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

ешен

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе Калугин В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности и правил подведомственности рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2013г. в 02 час 00 мин. в районе дома N по "адрес" Калугин В.Г., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2013г. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Калугина В.Г. от его прохождения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО1 (л.д.9). Все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Калугина В.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных инспекторами ДПС процессуальных документах.

Ссылки заявителя в жалобе на нарушение мировым судьей правил подведомственности рассмотрения дела, поскольку Калугин В.Г. является военнослужащим и дело подлежало рассмотрению судьей гарнизонного военного суда, являются не состоятельными и не влекут отмену обжалуемого судебного постановления ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, при составлении административного материала Калугин В.Г. не сообщил о том, что он является военнослужащим, указав во всех процессуальных документах, что не работает. При этом, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции Калугин В.Г. не явился, документов, свидетельствующих о том, что он находится на военной службе, не представил. Обеспечил участие защитника Дьяченко Н.В., действующей на основании доверенности, в рассмотрении дела у мирового судьи, которая пояснила, что не владеет информацией является ли ее доверитель военнослужащим, где и кем он работает не знает (л.д.49). В связи с чем нарушений правил подведомственности при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Вопреки указанию Калугина В.Г. в жалобе принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судом первой инстанции соблюден. Утверждение автора жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Таким образом, факт совершения Калугиным В.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 03 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Калугина В. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников