Постановление Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 4А-691/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Владимирова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" судебного участка N 11 от 28 мая 2015 г. и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Владимирова Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" судебного участка N 11 от 28 мая 2015 г. Владимиров Е.В., за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Владимиров Е.В. просит отменить судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на допущенные процессуальные нарушения, выражая несогласие с оценкой доказательств судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2015 года в 10 часов 13 минут являясь водителем автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N у дома N по "адрес", не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Владимировым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данными прибора "Алкотектор", актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Владимиров Е.В. отказался.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется отметка врача ФИО1 об отказе Владимирова Е.В. от медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела не имеется.

Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Владимирова Е.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, доводы Владимирова Е.В. об обратном являются несостоятельными.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.

Факт совершения Владимировым Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" судебного участка N 11 от 28 мая 2015 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Владимирова Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников