Постановление Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 4А-700/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Токмакова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2015 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Прод Лайн", расположенного "адрес"

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2015г. старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее - должностное лицо) по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО "Прод Лайн" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.2).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2015 г. ООО "Прод Лайн" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей (л.д.152-155).

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 06 октября 2015г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

В жалобе защитник Общества Токмаков А.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что "данные изъяты"., в магазине "адрес", юридическое лицо осуществило розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2 (28.04.1997г.р.), что запрещено п.2 ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Доводы автора жалобы об отсутствии вины Общества в совершении инкриминируемого правонарушения со ссылкой на локальные правовые акты Общества, наглядную информацию, размещенную в магазине Общества, указывающую на запрет продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, основаниями для освобождения от административной ответственности не являются, поскольку в данном случае принятые меры явились недостаточными для выполнения нормы закона о запрете алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. При этом продавец имела реальную возможность соблюсти требования действующего законодательства, проверив документы, удостоверяющие личность покупателя, с целью подтверждения 18-летнего возраста, чего сделано не было.

Вопреки утверждению заявителя в жалобе, оснований для признания совершенного юридическим лицом административного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. При этом соблюдение правил продажи алкогольной продукции направлено на охрану здоровья граждан.

Другие доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судов предыдущих инстанций, им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться. При этом переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Факт совершения ООО "Прод Лайн" административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2015 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Прод Лайн" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Токмакова А.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников