Постановление Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 4А-731/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Жмакина Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N68 Хабаровского района Хабаровского края от 07 августа 2015г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жмакина Ю. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N68 Хабаровского района Хабаровского края от 07 августа 2015г. Жмакин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 ноября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Жмакин Ю.В., выражая несогласие с оценкой доказательств, просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных в отношении Жмакина Ю.В. судебных постановлений не нахожу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и предыдущими инстанциями установлено, что 08 июня 2015г. в 10 час. 11 мин. Жмакин Ю.В. в районе "адрес", управляя транспортным средством, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3, 1.5, 9.7 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

В суде первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО2, которые являлись очевидцами факта выезда Жмакина Ю.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их показания последовательны и согласуются с материалами дела. Сведений о заинтересованности инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо наличии к Жмакину Ю.В. неприязненных отношений, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем, суд обоснованно признал их показания достоверными.

Довод заявителя жалобы о том, что схема совершения административного правонарушения не соответствует действительности, так как не отражает реальную обстановку на участке дороги, является несостоятельным. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установлены в КоАП РФ и не нарушены. Схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанном документе событие.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Указание заявителя жалобы на отсутствие видеофиксации нарушения не ставит под сомнение установленный судьями факт нарушения Жмакиным Ю.В. Правил дорожного движения РФ.

Выраженное в жалобе утверждение о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовала возможность определить местоположение автомобиля под управлением Жмакина Ю.В. относительно линий дорожной разметки с учетом того расстояния, с которого ими был зафиксирован факт совершения правонарушения, является мнением заявителя, в связи с чем, довод жалобы в этой части необоснован.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Жмакина Ю.В., не имеется.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N68 Хабаровского района Хабаровского края от 07 августа 2015г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жмакина Ю. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников