Постановление Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 4А-742/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Дроздова А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N5 от 05 июня 2015г. Дроздов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2015г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу в отношении Дроздова А.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда второй инстанции вступило в законную силу.

В жалобе старший инспектор ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение, указав на наличие в действиях Дроздова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращение дела на новое рассмотрение возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ставя вопрос об отмене решения суда, должностное лицо административного органа приводит доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о неверной оценке судьей районного суда доказательств, имеющихся в деле.

Вместе с тем, эти доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением судьи, основанием для отмены решения не является.

О каких-либо существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приведено.

Кроме того, учитывая, что срок давности привлечения Дроздова А.С. к административной ответственности истек, вопрос о его виновности или невиновности в настоящее время решаться не может.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Дроздова А. С. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников