Определение Приволжского окружного военного суда от 27 октября 2015 г. по делу N 33а-329/2015

Определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 27 октября 2015 г. по делу N 33а-329/2015

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Безбородова С.П.,

судей: Леднёва А.А.,

Вагапова Р.К.,

при секретаре Тенишевой Г.А., с участием представителя военного прокурора Пензенского гарнизона подполковника юстиции Клопоцкого С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками Центрального военного округа, руководителя Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" Петренко В.В. на решение Пензенского гарнизонного военного суда от 22 июля 2015 года, которым удовлетворено административное исковое заявление военного прокурора Пензенского гарнизона, поданное в интересах Гамзина А.В. об оспаривании решения комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий от 24 марта 2015 года, связанного с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, поданных относительно неё возражений, а также поступившее в суд апелляционной инстанции заявление административного истца Гамзина А.В. об отказе от административного иска, выступление представителя военного прокурора Пензенского гарнизона подполковника юстиции Клопоцкого С.В., поддержавшего заявление административного истца об отказе от административного иска, суд апелляционной инстанции

установил:

военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах бывшего военнослужащего подполковника запаса Гамзина, в котором просил признать незаконным заключение комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, утвержденное председателем указанной комиссии 24 марта 2015 года (далее Комиссия), которым Гамзину отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, и обязать вышеуказанную комиссию повторно рассмотреть вопрос о выдаче Гамзину указанного удостоверения.

Пензенский гарнизонный военный суд решением от 22 июля 2015 года административный иск военного прокурора, поданный в интересах Гамзина, удовлетворил.

Не согласившись с решением гарнизонного военного суда, представитель руководителя ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" Петренко подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В возражениях административный истец Гамзин просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя военного прокурора Пензенского гарнизона подполковника юстиции Клопоцкого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от административного истца Гамзина поступило заявление об отказе от административного иска. В заявлении Гамзин также указал, что последствия отказа от административного искового заявления ему известны.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ч. 2 ст. 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 304 названного кодекса, в случае если отказ административного истца от иска совершен после принятия апелляционной жалобы он должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ Гамзина от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу административному истцу известны.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для непринятия отказа от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, и 304 КАС Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

решение Пензенского гарнизонного военного суда от 22 июля 2015 года по административному делу по административному исковому заявлению военного прокурора, поданного в интересах Гамзина А.В. об оспаривании решения комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий от 24 марта 2015 года, связанного с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, отменить. Производство по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - ввиду отказа административного истца от административного иска - прекратить.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Р.К. Вагапов