Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-3066/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Веселой И.Н.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаровой И.Н. к Таштандиновой А.С. о взыскании имущественного и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой ответчика на решение Абаканского городского суда от 26 августа 2015 года, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения ответчика Таштандиновой А.С. и её представителя Сагалакова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Жаровой И.Н. и её представителя Охотникова И.В., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жарова И.Н. обратилась в суд с иском к Таштандиновой А.С. о взыскании имущественного вреда в размере "данные изъяты" рублей и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, причиненных преступлением. Указывала, что 05.04.2015 ответчик их хулиганских побуждений нанесла истцу побои, причинив легкий вред здоровью. Уголовное дело, возбужденное 10.04.2015 в отношении ответчика по "данные изъяты" УК РФ, прекращено по амнистии.

В судебном заседании истец и ее представитель Охотников И.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Таштандинова А.С. и ее представитель Сагалаков А.С. требования не признали, считали, что заявленная сумма компенсации морального вреда является чрезмерной. Полагали, что доказательства причинения истице имущественного вреда действиями ответчика отсутствуют. Просили компенсацию морального вреда снизить, в удовлетворении требований о взыскании имущественного вреда отказать.

Решением суда от 26.08.2015 с Таштандиновой А.С. в пользу Жаровой И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей. В удовлетворении остальных требований - отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить. Указывает, что суд необоснованно сослался на положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, поскольку уголовное дело судом не рассматривалось - прекращено вследствие акта амнистии. Полагает, что взысканная сумма компенсации морального вреда не соответствует разумности и справедливости, а также степени причинения вреда. При определении размера компенсации судом не учтено имущественное положение ответчика.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик Таштандинова А.С. и её представитель Сагалаков А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, истец Жарова И.Н. и её представитель Охотников И.В. выразили согласие с решением суда

Выслушав стороны и их представителей, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов уголовного дела N Таштандинова А.С. своими действиями причинила Жаровой И.Н. телесные повреждения в виде "данные изъяты", причинив легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 - 46)

Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N в отношении Таштандиновой А.С. в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ прекращено вследствие акта амнистии (л.д.3).

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку действия Таштандиновой А.С. были направлены на причинение вреда здоровью Жаровой И.Н., то нарушены личные неимущественные права истца Жаровой И.Н., в частности, право на здоровье.

В этой связи обоснован вывод суда и о том, что нравственные страдания Жаровой И.Н. связаны с реальной угрозой причинения вреда ее здоровью, причинением физических и нравственных страданий.

Сомневаться в выводах суда, признавшего Таштандинову А.С. виновной в причинении вреда здоровью Жаровой И.Н., у судебной коллегии нет оснований, поскольку они мотивированы, последовательны и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, уголовное преследование в отношении Таштандиновой А.С. по указанным фактам прекращено не в связи с отсутствием её вины в совершении преступления, а в связи с изданием акта амнистии.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о возникновении у ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, при определении размера которой суд учёл все обстоятельства дела, степень понесенных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, её имущественное положение, и с учетом требований разумности и справедливости взыскал с Таштандиновой А.С. компенсацию в пользу истца в сумме "данные изъяты" рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, не согласной с размером компенсации, не содержат ссылок на доказательства и обстоятельства, не учтённые и не исследованные судом при вынесении решения, и не могут служить основанием для его изменения или отмены.

В остальной части решение суда не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 26 августа 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Таштандиновой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

И.Н. Веселая