Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-3424/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Капустиной Т.М.,

судей Карповой В.Н., Прониной А.В.,

при секретаре Изместьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года апелляционную жалобу ответчика Горяйнова В.В. на решение Абаканского городского суда от 16 сентября 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Горяйновой Д.Н. к Горяйнову В.В. о вселении и определении порядка пользования квартирой.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горяйнова Д.Н. обратилась в суд с иском к Горяйнову В.В. об определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что она с ответчиком являются сособственниками ( "данные изъяты") квартиры по адресу: "данные изъяты". Однако данной квартирой ответчик пользуется единолично, препятствуя ей в проживании. С учетом уточнения исковых требований просила вселить ее в спорную квартиру, определить ей в пользование комнату площадью N кв.м., ответчику определить в пользование комнату площадью N кв.м., в общее пользование сторон определить туалет, ванную, коридор, кухню.

Представитель истицы Емельянов А.В. исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Ответчик Горяйнов В.В. заявленные требования признал, о чем передал суду письменное заявление.

Дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истицы Горяйновой Д.Н.

Судом принято решение, которым исковые требования Горяйновой Д.Н. удовлетворены. Горяйнова Д.Н. вселена в квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты". Определен порядок пользования квартирой по указанному адресу, а именно: передана в пользование Горяйновой Д.Н. комната площадью N кв.м., а Горяйнову В.В. комната площадью N кв.м.; туалет, ванная комната, коридор и кухня переданы в общее пользование сторон.

С данным решением не согласен ответчик Горяйнов В.В.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов ссылается на то, что при определении порядка пользования жилым помещением были ущемлены его права. Обращает внимание на то, что судом не указано, каким образом будут использоваться места общего пользования.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу положений п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Как установлено судом первой инстанции, квартира по адресу: "данные изъяты" находится в общей долевой собственности истицы и ответчика "данные изъяты".

При этом ответчик не отрицал то обстоятельство, что он пользуется принадлежащей им с истицей квартирой единолично.

Установив данные обстоятельства, а также учтя сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте на данную квартиру, о том, что она имеет общую площадь N кв.м. и состоит из двух изолированных комнат, в т.ч. комнаты N 1 площадью N кв.м. и комнаты N 2 площадью N кв.м., суд пришел к обоснованному выводу о возможности определения в пользование истицы комнаты N 1 площадью N кв.м., а в пользование ответчику комнаты N 2 площадью N кв.м.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о нарушении прав ответчика определенным судом порядком пользования квартирой, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку в пользование истицы и ответчика переданы равные по площади жилые комнаты.

Более того, судебная коллегия учитывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Горяйнов В.В. полностью признавал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что судом не указан порядок пользования сторонами настоящего спора помещениями общего пользования, так как понятие "помещение общего пользования" предполагает их совместное использование всеми собственниками жилого помещения.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда в части вселения Горяйновой Д.Н. в спорное жилое помещение, сторонами не обжалуется и его законность в указанной части судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 16 сентября 2015 года по настоящему делу в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Горяйнова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий Т.М.Капустина

Судьи В.Н.Карпова

А.В.Пронина