Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2015 г. по делу N 4У-1010/2015

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума: Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Пислевич И.П., Сиротинина М.П.,

с участием:

прокурора Республики Хакасия Попова Д.Г.,

при секретаре Чудочиной О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 декабря 2015 г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тарханова Е.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия 03 июля 2015 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 09 сентября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Республики Хакасия Попова Д.Г., полагавшего, что постановление подлежит отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 июля 2015 г.

Тарханову Е. В., судимому:

- приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 02 декабря 2004 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июня 2010 г., постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 мая 2011 г., постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 17 мая 2012 г.) по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 09 сентября 2015 г. постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 июля 2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, считая вышеназванные постановления незаконными и необоснованными, просит об их отмене.

В обоснование своих доводов Тарханов Е.В. указывает, что принял исчерпывающие меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, которая, участвуя при рассмотрении его ходатайства судом 1-ой инстанции, не высказала возражений против его условно-досрочного освобождения.

Указывая на соблюдение предусмотренных ст. 79 УК РФ требований, автор жалобы считает выводы судов 1-ой и 2-ой инстанций, отказавших в удовлетворении его ходатайства, необоснованными, а потому просит его условно-досрочно освободить от отбывания назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 40116 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод о наличии указанных оснований суд делает на основе исследования всех обстоятельств, в том числе связанных с личностью виновного и его поведением за все время отбывания наказания.

Принимая решение об отказе осужденному Тарханову Е.В. в условно- досрочном освобождении, суд в качестве оснований отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, в том числе, указал на нежелание осужденного Тарханова Е.В. трудоустроиться, что, согласно выводам суда, свидетельствует об отсутствии у него активной жизненной позиции своим трудом доказать исправление.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в период с 20 июля 2005 г. по 10 июля 2014 г. осужденный был 31 раз поощрен за добросовестный труд и 3 раза за активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, в которых, согласно характеристике, принимал участие и на момент рассмотрения ходатайства, что также является общественно полезным трудом и в соответствии со ст. 9 УИК РФ является средством исправления осужденного (л.д. 22-24).

Сведений о том, что осужденный отказывался от работы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, выводы суда о нежелании осужденного трудоустроиться и своим трудом доказать исправление не подтверждаются исследованными судом 1-ой инстанции материалами и повлияли на законность принятого решения.

Ненадлежащая оценка имеющихся материалов, в том числе данных о личности и поведении осужденного, повлекла за собой неправильное, искажающее само существо правосудия, применение норм Общей части УК РФ, регулирующих основания и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, повлиявшее на исход рассмотрения ходатайства осужденного.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения требований действующего законодательства оставил без внимания.

При таких обстоятельствах все состоявшиеся по ходатайству осужденного Тарханова Е.В. судебные решения подлежат отмене, а само ходатайство - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Тарханова Е. В. удовлетворить частично.

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия 03 июля 2015 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 09 сентября 2015 г. в отношении Тарханова Е. В. отменить.

Материалы по ходатайству Тарханова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания передать на новое судебное рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия иным составом суда.

Председательствующий В.Н. Носов