Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2015 г. по делу N 4У-1127/2015

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пислевич И.П.,

членов президиума: Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П.,

с участием:

прокурора Республики Хакасия Попова Д.Г.,

осужденного Кайнакова В.С.,

при секретаре Чудочиной О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 декабря 2015 г. материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 08 апреля 2010 г. в отношении осужденного Кайнакова В.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Республики Хакасия Попова Д.Г., поддержавшего представление, объяснения осужденного Кайнакова В.С. об отмене приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 08 апреля 2010 г.

Кайнаков В. С., судимый:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июля 2005 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2013 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. Освобожден 26 февраля 2007 г. от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 февраля 2007 г. на 1 год 11 месяцев 3 дня,

- приговором мирового судьи судебного участка N3 Аскизского района Республики Хакасия от 22 мая 2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия от 20 февраля 2013 г.) по ч. 1 ст. 112, ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 15 июля 2005 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, -

осужден по ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кайнакову В.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2011 г. вышеназванный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Кайнакова В.С. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2015 г. приговор от 08 апреля 2010 г. приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Кайнакова В.С. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением на осужденного обязанностей и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кайнаков В.С. осужден за угрозу убийством.

Преступление совершено 28 июня 2003 г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановленного в отношении Кайнакова В.С. приговора мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 08 апреля 2010 г. и о прекращении производства по уголовному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что деяние, за которое Кайнаков В.С. осужден оспариваемым приговором, совершено им 28 июня 2003 г. и относится к категории небольшой тяжести, срок давности по которому в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет 2 года.

В представлении отмечается, что в период с 01 сентября 2003 г. по 04 мая 2006 г., с 04 июня 2006 г. по 12 октября 2006 г., с 12 ноября 2006 г. по 22 января 2007 г., а также с 28 апреля 2008 г. по 01 февраля 2010 г. Кайнаков В.С. находился в розыске.

Вместе с тем прокурор указывает, что с 29 января 2005 г. по 26 февраля 2007 г. и с 28 декабря 2007 г. до постановления оспариваемого приговора Кайнаков В.С. находился под стражей и отбывал назначенные ему наказания в виде лишения свободы, о чем было известно сотрудникам правоохранительных органов, поэтому фактическое место нахождения осужденного было известно.

Анализируя названные обстоятельства, прокурор приходит к выводу о том, что Кайнаков В.С. не скрывался, а потому вышеназванное время не может исключаться из установленных ст. 78 УК РФ сроков давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности.

Таким образом, по мнению прокурора, на момент вынесения приговора Кайнаков В.С. подлежал освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением установленных ст. 78 УК РФ сроков давности.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 40116 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу истекло два года.

По приговору Кайнаков В.С. признан виновным в совершении 28 июня 2003 г. угрозы убийством, то есть преступления, которое относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела, оно возбуждено в отношении Кайнакова В.С. 01 июля 2003 г. (л.д. 1).

Однако постановлением следователя от 01 сентября 2003 г. предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением места нахождения Кайнакова В.С. (л.д. 6), а он сам объявлен в розыск (л.д. 72).

04 марта 2005 г. розыскное дело было прекращено с установлением местонахождения Кайнакова В.С. в СИЗО-1 г. Кызыла Республики Тыва за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, о чем следователь был уведомлен (л.д. 77).

Постановлением начальника СО при Абазинском ГОВД от 04 мая 2006 г. предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено (л.д. 8), но постановлением следователя от 04 июня 2006 г. оно вновь приостановлено в связи с неустановлением места нахождения ФИО1, розыск которого поручен ОУР Абазинского ГОВД (л.д. 12).

Постановлением заместителя прокурора Таштыпского района Республики Хакасия от 12 октября 2006 г. предварительное следствие по уголовному делу в отношении Кайнакова В.С. возобновлено (л.д. 14).

Постановлением следователя от 12 ноября 2006 г. предварительное следствие вновь приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 17).

Постановлением и.о. начальника следственного отделения при Абазинском ГОВД от 22 января 2007 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено (л.д. 19), а 19 марта 2007 г. уголовное дело в отношении Кайнакова В.С. направлено в суд (л.д. 126).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 23 апреля 2008 г. Кайнаков В.С. объявлен в розыск (л.д. 166-167).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 01 февраля 2010 г. производство по уголовному делу в отношении Кайнакова В.С. возобновлено (л.д. 182).

При применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять, не уклонялось ли лицо от следствия и суда, в том числе и тогда, когда оно объявлялось в розыск.

Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия обвиняемого (подсудимого), которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности.

Однако материалами уголовного дела подтверждено, что в период с 29 января 2005 г. по 26 февраля 2007 г. и с 28 декабря 2007 г. до постановления настоящего приговора Кайнаков В.С. находился под стражей.

Таким образом, приостановление срока предварительного расследования по уголовному делу в отношении Кайнакова В.С. органами следствия, фактически производившееся в связи с неустановлением его места нахождения, являлось необоснованным, поскольку Кайнаков В.С. отбывал наказание и его местонахождение было известно органу следствия, что подтверждено соответствующими рапортами сотрудников милиции (л.д. 77, 80).

Таким образом, в период с 29 января 2005 г. по 26 февраля 2007 г., а также в период с 28 декабря 2007 г. до постановления рассматриваемого приговора (08 апреля 2010 г.) Кайнаков В.С. от следствия и суда не скрывался, поэтому в названное время течение сроков давности его привлечения к уголовной ответственности не прерывалось.

Указанным обстоятельствам суд, в нарушение требований ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, оценки не дал.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об изменении приговора от 08 апреля 2010 г. и об освобождении Кайнакова В.С. от назначенного ему наказания, а также об отмене всех последующих судебных решений, связанных с пересмотром приговора.

Рассматривая доводы кассационного представления о прекращении производства по настоящему уголовному делу, президиум приходит к выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый (обвиняемый) против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, но в случае постановления обвинительного приговора освобождает осужденного от наказания.

По рассматриваемому делу Кайнаков В.С., отрицая свою причастность к инкриминируемому ему деянию, ходатайств о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, до постановления приговора не заявлял. Следовательно, оснований для прекращения производства по делу, в том числе указанных в представлении прокурора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 08 апреля 2010 г. в отношении Кайнакова В.С. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 08 апреля 2010 г. в отношении Кайнакова В. С. изменить:

- на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Кайнакова В. С. от назначенного ему наказания освободить в связи с истечением сроков давности.

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2011 г. и постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2015 г., которыми приведен в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 08 апреля 2010 г. в отношении Кайнакова В. С. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий И.П. Пислевич