Решение Астраханского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 12-380/2015

Судья Астраханского областного суда С. А.Б. при секретаре Ш. Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коберника В.И. на постановление " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

постановлением " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" Коберник В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе Коберником В.И. ставится вопрос об изменении постановления районного суда ввиду его необоснованности и смягчении назначенного наказания.

В судебное заседание Коберник В.И. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Кадина И.П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "Дата" N на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлено, что "Дата" инспектором ДПС взвода N ОБДПС ГИБДД УМВД по Астраханской области в отношении Коберника В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому "Дата" в " ... " на перекрестке неравнозначных дорог " ... " автодороги " ... " Коберник В.И., управляя автомобилем " ... " государственный номер О995ВУ30, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю " ... " государственный номер N под управлением Камышина B . C ., приближающегося по главной дороге, совершил столкновение с ним, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " ... " Кадиной И.П. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от "Дата" (л.д. 41), схемой происшествия (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N У МВД по Астраханской области (л.д. 1-2), протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 4-7), письменными объяснениями Коберника В.И., потерпевшей Кадиной И.П. (л.д. 8, 9, 28-31, 32-34), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 16), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Коберника В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности. Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы Коберника В.И. о том, что при назначении наказания не учтены данные о личности, имущественное положение, признание вины, наличие работы, связанной с использованием транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Иных сведений суду не предоставлено.

Несостоятельны доводы жалобы о содействии при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, поскольку указанные обстоятельства не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, не влекут отмену постановления районного суда, поскольку при назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе позиция потерпевшей Кадиной И.П., выраженная в показаниях в суде первой инстанции (л.д. 49).

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложенные к жалобе сведения с места работы Коберника В.И., не влияют на правильность выводов районного суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" оставить без изменения, жалобу Коберника В.И. -без удовлетворения.