Определение Астраханского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 21-689/2015

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Маймаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе представителя Веселовской В.Б. по доверенности Казакова В.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2015 года о возврате жалобы на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 10 июня 2015 года о привлечении Веселовской Веры Борисовны к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 10 июня 2015 года Веселовская В.Б. привлечена к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 сентября 2015 года Веселовская В.Б. обратилась в суд с жалобой на данное постановление административного органа.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе представитель Веселовской В.Б. по доверенности Казаков В.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права. Указывает, что Веселовская В.Б. не получала копию постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 10 июня 2015 года о ее привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оно ошибочно выдано другому лицу, действующему без доверенности от имени Веселовской В.Б.

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав пояснения представителя Веселовской В.Б. по доверенности Казакова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 10 июня 2015 года Веселовская В.Б. привлечена к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении Веселовская В.Б. присутствовала. Копия данного постановления получена Веселовской В.Б. в этот же день - 10 июня 2015 года (л.д. N), а 21 сентября 2015 года Веселовская В.Б. обратилась в суд с жалобой на данное постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае, Веселовской В.Б. не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока обжалования, явившиеся объективными препятствиями к подаче жалобы в предусмотренный законом срок.

Доводы жалобы о том, что Веселовская В.Б. не получала копию постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 10 июня 2015 года о ее привлечении к административной ответственности, противоречат материалам дела и надлежащими доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о пропуске Веселовской В.Б. процессуального срока для подачи жалобы на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 10 июня 2015 года и обоснованно вынес определение о ее возврате.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя Веселовской В.Б. по доверенности Казакова В.Ю. - без удовлетворения.