Решение Иркутского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 21-757/2015

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свищева А.В. и его защитника Лайковой Е.Г. на решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 05 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свищева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Номер изъят заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Загоскина В.А. от 28 января 2015 года Свищев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 05 октября 2015 года данное постановление по делу об административном правонарушении от 28 января 2015 года оставлено без изменения, жалоба Свищева А.В. и его защитника Лайковой Е.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Свищев А.В. и его защитник Лайкова Е.Г., не соглашаясь с решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 05 октября 2015 года, просят об его отмене по тем основаниям, что Службой в судебном заседании не подтверждено и не доказано, что 08 ноября 2014 года в 20 часов 03 минуты Свищев А.В. находился в охотничьих угодьях, закрепленных за "адрес изъят".

Кроме того, досмотр автомобиля проведен в нарушении требований пунктов 2,5 статьи 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы,

заслушав Свищева А.В., и его защитника Лайкову Е.Г., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 209-ФЗ от 24 июля 2009 г. предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, 08 ноября 2014 года в 20 часов 03 минуты Свищев А.В. находился охотничьих угодьях, закрепленных за "адрес изъят" с расчехленным, разряженным охотничьим огнестрельным оружием модели Номер изъят и 20 патронами калибра Номер изъят, не имея при себе документы на право охоты (разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевки).

По данному факту в отношении Свищева А.В. уполномоченным лицом в установленном порядке составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт незаконного осуществления Свищевым А.В. охоты подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер изъят от 08 ноября 2014 года и другими материалами дела, оцененным в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о неверном определении должностным лицом места совершения правонарушения, являлся предметом проверки в районном суде и был обоснованного отвергнут как несостоятельный, с приведением мотивов принятого решения.

Отсутствие протокола досмотра транспортного средства не ставит под сомнение обоснованность привлечения Свищева А.В. к административной ответственности, так как событие административного правонарушения и виновность Свищева А.В. подтверждена совокупностью иных доказательств имеющихся в материалах дела.

Судьёй Черемховского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Свищев А.В. и его защитника Лайковой Е.Г. доводы о незаконности постановления заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 28 января 2015 года тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области и решения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 05 октября 2015 года, по делу не допущено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не опровергают выводов суда о наличии в действиях Свищева А.В. состава административного правонарушения.

Действия Свищева А.В. квалифицированы заместителем руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Загоскиным В.А. в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Административное наказание назначено Свищеву А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в срок, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы Свищева А.В. и его защитника Лайковой Е.Г. следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 28 января 2015 года и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 05 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесены в отношении Свищева А.В. оставить без изменения, жалобу Свищева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суд.

Судья П.И. Слепнёв