Постановление Иркутского областного суда от 20 ноября 2015 г. по делу N 4А-944/2015

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Р. в интересах Зотикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области от 2 апреля 2015 года и на решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зотикова С.А.,

УстановилА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области С. от 2 апреля 2015 года Зотиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты).

Решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области К. от 15 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Р. в интересах Зотикова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Р., действующий в интересах Зотикова А.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области, просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что поданная защитником Р. жалоба на постановление мирового судьи содержит требование о вызове и допросе в качестве свидетелей Б.В.В. и К.А.К. (л.д. 83-85).

Аналогичное требование содержится в письменном ходатайстве, поданном Зотиковым С.А. 28 мая 2015 года (л.д. 87).

15 июня 2015 года судьей Слюдянского районного суда Иркутской области рассмотрена жалоба защитника Р. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зотикова С.А., принято решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, в удовлетворении жалобы защитника Р. отказано.

При этом никакого решения по ходатайству Зотикова С.А. и его защитника Р. о допросе свидетелей судьей районного суда не принято.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ходатайство Зотикова С.А. и его защитника Р. судьей районного суда рассмотрено не было, что в данном случае является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и права Зотикова С.А. на защиту, поскольку не позволяет проверить обоснованность отказа судьи районного суда в удовлетворении упомянутого выше ходатайства.

При таких обстоятельствах решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 июня 2015 года в отношении Зотикова С.А. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение судье Слюдянского районного суда Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПостановилА:

Жалобу защитника Р. в интересах Зотикова С.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зотикова С.А. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Зотикова С.А. возвратить на новое рассмотрение в Слюдянский районный суд Иркутской области.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Л.Г. Корнюшина