Решение Московского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 12-2752/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бояркова К.А., действующего в интересах Морозова А.А. на постановление Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Морозов А. А., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Боярков К.А., действующий в интересах Морозова А.А., подал на него жалобу, в которой просит постановление городского суда изменить, назначив Морозову А.А. наказание в виде штрафа, считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Морозова А.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 21 час 40 минут в "данные изъяты"А "данные изъяты" водитель Морозов А.А., управляя автомобилем "Киа-Церато", государственный регистрационный знак У555ВР750, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с велосипедом "Декатлон" под управлением Дмитриева А.А. В результате ДТП Дмитриеву А.А. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Морозовым А.А., указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; справкой по ДТП; карточкой водителя на имя Морозова А.А.; объяснениями Кашинкиной О.Ю., Дмитриевой М.А. и Дмитриева А.А., из которых следует, что последний пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; заключением эксперта, согласно выводам которого, имевшаяся у Дмитриева А.А. закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, рана в лобной области лица слева, ссадины на туловище, конечностях, могли образоваться в условиях ДТП и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Морозова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Морозовым А.А. п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему, что и образовало состав вмененного Морозову А.А. правонарушения.

Квалификация действиям Морозова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Морозову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности Морозова А.А., мнение потерпевшего.

Таким образом, оценивая назначенное Морозову А.А. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с этим, довод жалобы о необходимости изменения назначенного Морозову А.А. наказания подлежит отклонению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова А. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Белая