Решение Московского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 12-2910/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Герич С.С. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября 2015 года по делу об административном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Герич С. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября 2015 года Герич С. С. "данные изъяты" года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Герич С.С., его обжаловала, просила постановление отменить и прекратить производство по делу, ввиду имеющихся процессуальных нарушений и недоказанность вины. В поданной жалобе Герич С.С. указывает на неверное установление фактических обстоятельств по делу, поскольку результаты проведенной экспертизы, не соответствуют повреждениям, которые могли быть получены в результате ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Герич С.С. и ее защитника Норку С.В., а также представителя потерпевшего Джомии Д.С. - защитника Минаеву Н.В., суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления Одинцовского городского суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 08 часов 20 минут Герич С.С., управляя транспортным средством " Сузуки Г. В." государственный регистрационный знак К 041 СУ 150, двигаясь возле "данные изъяты", в нарушение п. 9.10 ПДД, в результате несоблюдения бокового интервала, произвела наезд на пешехода Джомии Д.С., в результате чего Джомии Д.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Герич С.С. как обоснованно указал суд, подтверждается: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты", справкой о ДТП, рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшего, свидетелей и Герич С.С., схемой дорожно-транспортного происшествия, медицинским заключением, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Квалификация действиям дана правильная.

Доводы жалобы, о том, что Герич С.С. не ознакомили с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, не влекут отмены постановления Одинцовского городского суда, поскольку выводы судебно-медицинского эксперта, изложенные в заключение N 2176 от 06 октября 2015 года о повреждениях Джомии Д.С., сомнений у суда второй инстанции не вызывают, так как эксперту разъяснены его права и обязанности, кроме того, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи чем, судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Герич С.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 - ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября 2015 года по делу об административном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Герич С. С. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли