Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 33-24616/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрела в заседании от 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 июля 2015 года по делу по иску Агеенко Лидии Анатольевны к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" о признании права собственности на квартиру.

Заслушав оклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истицы, 3-го лица - Кужекиной Г.В., судебная коллегия

установила:

Агеенко Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" о признании права собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", с. "данные изъяты"-25, "данные изъяты", в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ей в приватизации было отказано.

Представители Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" о дне слушания дела извещались, но в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.

Представитель третьего лица - МКУ "Дмитровское управление учета, приватизации, жилья и субсидий" о дне слушания дела извещался, но в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску не выразил.

Третье лицо - Кужекина Г.В. о дне слушания дела извещалась, но в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями согласилась, против приватизации квартиры не возражает, принимать участия в приватизации не желает.

Решением суда от 28 июля 2015 года за Агеенко Л.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", с. "данные изъяты"-25, "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как усматривается из материалов дела, истице в связи с военной службой была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", с. "данные изъяты"-25, "данные изъяты", для проживания с семьей из двух человек (она и дочь Агеенко Г.В.), что подтверждается ордером N86 от 10.09.2002 года.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы по месту жительства истица и ее дочь - третье лицо Кужекина Г.В.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требовании Агеенко Л.А., суд исходил из того, что она занимает спорную квартиру на правах социального найма, квартира относится к государственному жилищному фонду, истица желает приобрести право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и с этой целью обращалась с соответствующим заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ", однако квартира ей не передана.

При этом суд указал, что спорное жилое помещение служебным не является, на территории закрытого военного городка не располагается.

Сведений о том, что ранее истица воспользовалась правом на приватизацию другого жилого помещения, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск.

При разрешении спора, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения, являются несостоятельными, так как никакими доказательствами не подтверждены и, напротив, опровергаются сообщением Администрации сельского поселения "данные изъяты" о том, что "данные изъяты"-25 включена в список объектов недвижимого имущества военного городка Горки-25, подлежащего передаче Министерством обороны РФ в муниципальную собственность на основании решения Арбитражного суда "данные изъяты" от 03 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: