Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 33-25851/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.

рассмотрела 21 октября 2015 года частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 04 сентября 2015 года об отказе в принятии заявления ОАО "Российские железные дороги" о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от 29 июня 2015 года N "данные изъяты" по делу об административном правонарушении N "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от 29.06.2015 N "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, которым общество было привлечено к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование указало, что действия заявителя не образуют состав вменяемого ему правонарушения.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 04 сентября 2015 года в принятии заявления обществу отказано.

В частной жалобе ОАО "РЖД" просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Отказывая в принятии заявления, судья, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что ООО "РЖД" обратилось в суд с заявлением, которое не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, судья не учел, что, обращаясь в суд с заявлением об обжаловании конкретного постановления по делу об административном правонарушении, ОАО "РЖД", привлеченное к административной ответственности, на нормы ГПК РФ не ссылалось.

Из содержания заявления следует, что заявитель обратился в суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких данных обжалуемое определение, вынесенное со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления ОАО "РЖД".

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 04 сентября 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления ОАО "РЖД".

Председательствующий

Судьи