Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2015 г. по делу N 33-27010/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Мадатовой Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Шигидина Сергея Викторовича на решение Луховицкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Шигидина Сергея Викторовича к Касаткиной Юлии Вячеславовне о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шигидин С.В. обратился в суд с иском к Касаткиной Ю.В. о взыскании с ответчика 811 742 рублей и госпошлины в размере 11 318 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с "данные изъяты" по "данные изъяты" года. В период брака у сторон родились дети: сын Шигидин Иван Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, и дочь Шигидина Мария Сергеевна, "данные изъяты" года рождения. Истец был зарегистрирован отцом детей в установленном законом порядке.

В декабре 2013 года ответчица Касаткина Ю.В. сообщила истцу о том, что он не является биологическим отцом сына Ивана. "данные изъяты" решением Луховицкого районного суда "данные изъяты" был удовлетворен иск Шигидина С.В. об оспаривании отцовства. Данным решением установлено, что он не является биологическим отцом Шигидина Ивана, из актовой записи о рождении были исключены сведения о Шигидине С.В., как об отце ребенка.

С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика денежных средств в размере 811742 рублей, затраченных на содержание Ивана.

В судебном заседании Шигидин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Алимов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением Шигиндин С.В. не согласился, в апелляционной жалобе просит об отмене постановленного решения по доводам жалобы.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стороны заключили брак "данные изъяты", который расторгнут "данные изъяты".

"данные изъяты" у Касаткиной Ю.В. родился сын Иван, отцом которого в свидетельстве о рождении указан Шигидин С.В.

Решением Луховицкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворены исковые требования Шигидина С.В. об оспаривании отцовства. Из актовой записи о рождении Шигидина Ивана исключена запись об отце ребенка - Шигидине С.В. При этом, к такому выводу суд пришел на основании ст.79 ГПК РФ, в связи с тем, что Алимов И.А. ( Шигидин И.С.) для производства экспертизы не явился.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Шигидина С.В., суд руководствуясь ст.ст. 34, 35 СК РФ, исходил из того, что взыскиваемые денежные средства являлись совместно нажитым имуществом и были потрачены Шигидиным С.В. на нужды семьи в период брачных отношений.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, данные доводы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Шигидина Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи