Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 33-28069/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Мизюлина Е.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2015 года апелляционную жалобу Шишленко А.В. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года по делу по иску Шишленко А. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны РФ о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку его выплаты, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца, представителя ответчика,

Установила:

Шишленко А.В. обратился в суд с иском ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности в размере 992 рубля 05 копеек, компенсации за задержку его выплаты за период с 01.11.2014 года по 12.03.2015 года в размере 264 рубля 82 копейки, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивировал тем, что с 21.08.2014 года по 29.08.2014 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период с 01.09.2014г. по 12.09.2014г. находился на листке нетрудоспособности, о чем 30.09.2014г. направил листок нетрудоспособности с заявлением о выплате пособия по нетрудоспособности в адрес ответчика. 09.02.2015г. ответчиком ему было перечислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 1143 руб. 72 коп. В последствии 13.03.2015г. дополнительно было перечислено пособие в размере 5497 руб. 60 коп. Истец считает, что ему ответчиком пособие по временной нетрудоспособности выплачено не в полном объеме, поскольку размер пособия, причитающиеся ему, составляет 7633 руб. 37 коп., полагая, что не подлежит налогообложению данная выплата, в связи с чем, образовалась недоплата в размере 992 руб. 05 коп. Кроме того, пособие за период нахождения на листке нетрудоспособности за период с 01.11.2014г. по 12.03.2015г. было выплачено только 09.02.2015 года и 13.03.2015 года, в то время как с заявлением по выплате он обратился к ответчику 30.09.2014 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 21.08.2014г. по 29.08.2014г. истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается копиями трудового договора и трудовой книжки.

В период с 01.09.2014г. по 12.09.2014г. истец был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности выплачивается работнику работодателем в случае, когда заболевание наступило в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы.

Согласно ч. 2 ст. 7 указанного Закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается в размере 60% среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору. В случае если работник имеет общий стаж работы менее шести месяцев, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.

В силу ч.1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

В соответствии с п. 1 ст. 217 Налогового кодекса РФ государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством. При этом к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся пособия по безработице, беременности и родам.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно указал на то, что ответчиком произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с указанными нормами закона, сумма налога составила 992 руб. 05 коп., которая правильно была удержана, порядок расчета также произведен правильно, поскольку истец с заявлением о выплате первоначально обратился к ответчику только 14.01.2015 года, доказательств того, что истец обращался к ответчику 30.09.2014 года в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, 14.01.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о проведении расчета и перечислении выплаты по листку нетрудоспособности, по которому ответчик произвел расчет пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.09.2014г. по 12.09.2014г., при этом было начислено 1314 руб. 72 коп. и 02.02.2015г. произведено перечисление денежных средств истцу в размере 1143 руб. 72 коп. за вычетом налога в размере 171 руб.

На основании заявления истца от 30.01.2015г. ответчиком был произведен перерасчет пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.09.2014г. по 12.09.2014г., было начислено 6318 руб. 60 коп., 13.03.2015г. перечислены истцу денежные средства в размере 5497 руб. 60 коп. за вычетом НДФЛ в размере 821 руб.

Согласно справки, составленной начальником Финансово-экономической службы - главным бухгалтером, листок нетрудоспособности в Финансово-экономическую службу поступил 05.02.2015 года с отсутствием оригинала справки о сумме заработной платы, в связи с чем, пособие по временной нетрудоспособности было исчислено из минимального размере оплаты труда в размере 60%.

Оригинал справки о доходах истца поступил в Финансово-экономическую службу 12.03.2015 года, после чего был произведен перерасчет по листку нетрудоспособности и до начислена сумма в размере 6318 руб. 60 коп., из которой удержан налог на доход в размере 821 руб., выплачено 5497 руб. 60 коп., которая была перечислена в банк по предоставленным реквизитам получателя истица 12.03.2015 года.

Таким образом, поскольку сумма пособия по временной нетрудоспособности, перечисленная ответчиком истцу составляет 6641 руб.32 коп., сумма удержанного налога составляет 992 руб. 05 коп., то суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в выплате задолженности по оплате листка нетрудоспособности в размере 992 руб. 05 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец первоначально обращался к ответчику за выплатой пособия по листку нетрудоспособности 30.09.2014 года, материалами дела не подтверждаются.

Действительно, при подачи иска в суд в приложении истец указывает, в том числе на то, что к исковому заявлению прилагается квитанция об отправке документов от 30.09.2014 г. (п. 9).

Однако, как следует из материалов дела, истец приложил к иску заявление от 30.01.2015 года (л.д. 23), почтовую квитанцию об отправке от 30.01.2015 года (л.д.24), опись вложения с почтовым штемпелем от 30.01.2015 года (л.д. 25), опись вложения (исковое заявление и приложение) от 13.03.2015 года к почтовому письму от 13.03.2015 года (л.д. 26).

То есть, каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец отправил ответчику заявление с необходимыми документами о выплате по листку нетрудоспособности 30.09.2014 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик произвел выплату по листку нетрудоспособности в предусмотренные законом сроки.

Поскольку судом первой инстанции не установлено нарушения со стороны ответчика трудовых прав истца, с чем согласилась судебная коллегия, то вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда является правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Они не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишленко А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи