Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-29077/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.

судей Бекловой Ж.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Барабановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

25 ноября 2015 года апелляционную жалобу Сажиновой Е.Д. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года и дополнительное решение от 03 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Сажиновой Е. Д. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Сажинова Е.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N6 по г.Москве и Московской области о пересчете пенсии с 16.01.2010 года с учетом представленной справки, подтверждающей её работу с 27.02.1978 года по 15.07.1978 года на предприятии "Судпромстрой" в г.Владивосток.

Требования мотивировала тем, что с 16.01.2010 года является получателем пенсии трудовой пенсии по старости.

С 01.09.1975 года по 01.03.1979 года обучалась в Северодвинском политехникуме. В период учебы проходила производственно-технологическую практику в тресте "Судпромстрой" в г.Владивосток, где получила специальность штукатур II разряда. Запись о работе за этот период в трудовую книжку не вносилась. Работа подтверждается справкой N24/к от 13.07.1978 года. В справке отсутствует указание на год её рождения, а имя и отчество указаны инициалами. По этой причине пенсионный орган не учитывает стаж работы по этой справке.

Ответчик иск не признал.

Решением Мытищинского городского суда от 17 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично: суд признал справку действительной, обязал ответчика произвести перерасчет страховой части пенсии Сажиновой Е.Д. с учетом указанной справки.

Дополнительным решением от 03 сентября 2015 года в перерасчете страховой части пенсии с 16.01.2010 года отказано.

Не соглашаясь с решением суда в части отказа в перерасчете пенсии с 16.01.2010 года, истица просит его отменить, удовлетворив её требования в полном объеме.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сажинова (прежняя фамилия Шарухина) Е.Д. является получателем пенсии с 16.01.2010 года. Для назначения пенсии была представлена трудовая книжка и справка о заработке за период работы с 03.03.1978 года по 15.07.1978 года N1624/к от 13.07.1978 года.

Архивной справкой от 04.02.2008 года N06-09/23, выданной ФГОУ СПО "СТК", подтверждается, что в документах архивного фонда Северодвинского технического колледжа значится Шарухина Е.Д., 16.01.1960 года рождения, обучавшаяся в Северодвинском политехникуме с 01.09.1975 года по 22.02.1979 года. В период с 27.02.1978 года по 15.07.1978 года она проходила производственно-технологическую практику в тресте "Судпромстрой" г.Владивостока, получила квалификацию штукатур 2 разряда. Период работы подтвержден справкой N24\к от 13.07.1978 года, выданной начальником отдела кадров треста "Судпромстрой".

При назначении пенсии данный стаж работы был не учтен пенсионным органом по причине отсутствия в справке года рождения истицы и обозначения имени и отчества только инициалами.

14.10.2014 года Сажинова Е.Д. обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с представлением указанной справки.

Федеральный закон от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемый с 01.01.2015 года в силу Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий, действующий в период обращения истицы в 2014 году за перерасчетом пенсии, в п.1 ст.20 устанавливал, что перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Учитывая, что перерасчет пенсии носит заявительный характер, суд пришел к правильному выводу о том, что нет оснований для удовлетворения требований Сажиновой Е.Д. в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с 16.01.2010 года (с момента назначения), поскольку обращение за перерасчетом пенсии имело место 14.10.2014 года. Соответственно, перерасчет пенсии должен быть произведен с 01.11.2014 года.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года и дополнительное решение от 03 сентября 2015 года в обжалованной части - в части отказа в перерасчете страховой части пенсии с 16.01.2010 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сажиновой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи