Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-30135/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Глумовой Л.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Гаврилкиной А. В. на определение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Гаврилкиной А. В. к Гаврилкину М. В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Гаврилкина А.В. обратилась в суд с иском к Гаврилкину М.В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

Определением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление Гаврилкиной А.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 18.09.2015г. устранить имеющиеся недостатки поданного заявления. Разъяснено, что в случае неустранения указанных недостатков в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Не соглашаясь с определением суда, Гаврилкина А.В. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить по основаниям, изложенным в доводах частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья ссылался на несоблюдение требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности: истцом не представлена выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета на жилое помещение по месту жительства ответчика и ребенка, что необходимо для определения подсудности настоящего спора, в связи с чем, указанные документы необходимо представить.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку в силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от "данные изъяты" "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут быть подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству запросить необходимые для правильного разрешения спора документы и установить правоотношения сторон.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, материалы дела возвратить в тот же суд на рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: