Постановление Московского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 4А-1057/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Сараева Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Сараева Ю. В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

САРАЕВ Ю. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданина РФ, проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Сараев Ю.В. их обжаловал, просил отменить, указав, что автомашиной "ВАЗ 210930", государственный регистрационный знак Е 619 РЕ 13, он не управлял; место административного правонарушения установлено не было; суд не принял во внимание тот факт, что ключи находились у Томашевской В.А.; понятые расписывались в пустых протоколах.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что Сараев Ю.В. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 01.00 около "данные изъяты" в "данные изъяты" управлял автомашиной "ВАЗ 210930", государственный регистрационный знак Е 619 РЕ 13, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), нарушив требования п. 2.7 ПДД, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование работника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Сараева Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно п. 2.7 ПДД 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Сараева Ю.В. в том, что "данные изъяты" в 01.00 около "данные изъяты" в "данные изъяты" управлял автомашиной "ВАЗ 210930", государственный регистрационный знак Е 619 РЕ 13, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), нарушив требования п. 2.7 ПДД. Сараев был остановлен сотрудниками полиции и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование работника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле, изученных и оцененных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Сараев Ю.В. управлявший автомашиной с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с участием двух понятых, в котором Сараев Ю.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказывается;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства, составленным с участием двух понятых;

- актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора Бими А.А., пояснившего, что "данные изъяты"г. около "данные изъяты", местные жители задержали водителя с признаками алкогольного опьянения, который совершил ДТП. Водителем оказался Сараев Ю.В., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями понятого Мухиной И.Ю., пояснившей что, "данные изъяты"г. в 23.30 увидела в окно автомашину "ВАЗ 2109" и выходящего из нее водителя с признаками алкогольного опьянения. Осмотревшись, водитель попытался завести автомашину, но она задымилась. Вызвав полицию, Мухина спустилась на улицу и увидела, что машина горит;

- письменными объяснениями понятого Мухина Н.М., пояснившего, что в 23.28 около "данные изъяты" он был очевидцем того, как водитель автомобиля "ВАЗ-2109" не справился с управлением и врезался в мачту освещения. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения (не связанная речь, запах алкоголя из полости рта);

- аналогичными показаниями Мухина Н.М., данными им в суде.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует процессуальным требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер содеянного, личность лица, привлекаемого к ответственности и отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы о том, что автомашиной "ВАЗ 210930", государственный регистрационный знак Е 619 РЕ 13, Сараев Ю.В. не управлял, неоснователен, опровергается совокупностью надлежаще исследованных судом имеющихся в деле доказательств.

Довод о том, что место административного правонарушения установлено не было, неоснователен. Местом совершения правонарушения явилось место отказа от медосвидетельствования - около "данные изъяты" в "данные изъяты", что установлено протоколом об административном правонарушении и судебным и актами.

Довод том, что понятые расписывались в пустых протоколах, неоснователен, доказательств этому не представлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Сараева Ю. В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков