Постановление Московского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 4А-1212/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Игнатовой Е.А. на вступившее в законную силу определение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Игнатовой Е. А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ИГНАТОВОЙ Е. А., "данные изъяты"г. рождения, уроженке "данные изъяты", проживающей по адресу: "данные изъяты",

отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с определением судьи городского суда, Игнатова Е.А. его обжаловала, просила отменить, указав, что копию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты", получила "данные изъяты"г. С "данные изъяты"г. на пять дней уезжала в командировку и жалобу подала в первый возможный для нее день.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" "данные изъяты"г., Игнатова Е.А. получила "данные изъяты"г.

Десятидневный срок обжалования постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек "данные изъяты"г. в пятницу.

С жалобой в Мытищинский городской суд Игнатова Е.А. обратилась "данные изъяты"г., т.е. уже после истечения предусмотренного законом срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от "данные изъяты"г. Игнатовой не заявлялось.

При таких обстоятельствах судьей городского суда обоснованно отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Довод жалобы о том, что Игнатова Е.А. уезжала в командировку и жалобу подала в первый возможный для нее день, неоснователен и не опровергает выводы суда о том, что жалоба подана в городской суд после истечения предусмотренного законом срока обжалования, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Игнатовой не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Игнатовой Е. А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков