Постановление Московского областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 4А-1280/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Ланцева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова И. А. по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ЛАНЦЕВ С. В., "данные изъяты"г. рождения, уроженец Казахской ССР, проживающий по адресу: "данные изъяты", Южный проспект, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи: "данные изъяты"г. в 15.10 около "данные изъяты" в "данные изъяты", управляя автомашиной "ВАЗ- 21113", государственный регистрационный знак К 203 ЕН 190, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Решением судьи Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление было изменено в части уточнения места совершения административного правонарушения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Ланцев С.В. их обжаловал, просил отменить, указав, что факты, положенные в их основу не доказаны материалами дела; судом не учтены противоречия между протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетелей; "данные изъяты" является улицей с двусторонним движением, поэтому Ланцевым вмененные нарушения ПДД допущены не были.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Действия Ланцева С.В. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом на основании представленной дислокации дорожных знаков и разметки указано на наличие не месте совершения правонарушения дорожного знака 3.1 ПДД, в нарушение которого Ланцев С.В. выехал на дорогу с односторонним движением.

Дорожным знаком 3.1 ПДД "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Давая оценку законности постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, уточнил место совершения вмененного Ланцеву С.В. административного правонарушения, указав, что им явился съезд со стороны "данные изъяты" в сторону "данные изъяты" возле "данные изъяты".

Данный участок дороги является дорогой с односторонним движением, по которой Ланцев С.В. совершил движение во встречном направлении.

Данный вывод сделан судом на основании имеющихся в деле доказательств: показаний опрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС Фаустова А.И. и Матвеева Е.В., бывших очевидцами правонарушения и составившими протокол об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ДПС Фаустова А.И., протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Ланцева С.В.; постановлением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г., которым Ланцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенного "данные изъяты"г. в том же месте при аналогичных обстоятельствах.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, изученных судом, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Решение судьи городского суда вынесено с соблюдением требований ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи.

Довод жалобы о том, что факты, положенные в основу судебных актов не доказаны материалами дела, неоснователен. Судом имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о подтверждении материалами дела факта совершения Ланцевым С.В. движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Довод о том, что судом не учтены противоречия между протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетелей, также неоснователен. Суд на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств в виде дислокации дорожных знаков и показаний инспекторов ДПС Фаустова А.И. и Матвеева Е.В., бывших очевидцами правонарушения, уточнил место совершения вмененного Ланцеву С.В. административного правонарушения.

Довод о том, что "данные изъяты" является улицей с двусторонним движением, поэтому Ланцевым вмененные нарушения ПДД допущены не были, несостоятелен. Судом уточнено, что местом совершения вмененного Ланцеву С.В. административного правонарушения явился съезд со стороны "данные изъяты" в сторону "данные изъяты" возле "данные изъяты". Данный участок дороги является дорогой с односторонним движением, по которой Ланцев С.В. совершил движение во встречном направлении. В связи с этим то обстоятельство, что по "данные изъяты" осуществляется двустороннее движение, не имеет правого значения для разрешения данного дела.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова И. А. по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков