Постановление Московского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 4А-1350/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Творожникова Е.А. на вступившие в законную силу постановление Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Завьялова Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ЗАВЬЯЛОВ Н. В., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, защитник Творожников Е.А. их обжаловал, просил отменить, поскольку Завьялов Н.В. действовал в состоянии крайней необходимости и вина его не установлена; не установлен наряд сотрудников ГИБДД, выезжавший на место ДТП; не установлен водитель, "подрезавший" "Автолайн" и свидетели; защитник смог ознакомиться с материалами дела через месяц после заявления ходатайства об этом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи Московского областного суда не усматриваю.

Завьялов Н.В. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты"г. в 08.00 около "данные изъяты" в "данные изъяты", управляя маршрутным такси (автобусом) "Мерседес", государственный регистрационный знак ЕО 875 50, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, начиная движение, не убедился в его безопасности и создал помеху другим участникам движения, в связи с чем прибегнул к экстренному торможению, в результате чего стоявшей в автобусе пассажирке Буланкиной А.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия Завьялова Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Завьялов Н.В. вину не признал и пояснил, что работает водителем автобуса - такси. "данные изъяты"г. в 08.00 он управлял автобусом и ехал в "данные изъяты" со стороны "данные изъяты" автобуса был полностью заполнен пассажирами. Обгонявший его автомобиль "ВАЗ" сместился вправо, задел автобус, управляемый Завьяловым. Завьялов прибегнут к экстренному торможению, в результате чего стоявшие в автобусе пассажиры попадали. Из остановившейся автомашины "ВАЗ" вышел полицейский. Он, Завьялов, помог выйти из автобуса пассажирке Буланкиной А.А., выставил знак аварийной остановки, сообщил о случившемся диспетчеру и стал дожидаться приезда врачей "скорой помощи". Буланкину увезли в больницу, а приехавшие сотрудники ДПС ничего оформлять не стали.

Потерпевшая Буланкина А.А. пояснила, что "данные изъяты"г. в 08.00 она ехала в маршрутном такси в районе вокзала "данные изъяты". В салоне микроавтобуса маршрутного такси было очень много людей, человек пятнадцать или более ехали стоя. Она тоже ехала стоя. Не доезжая 3-5 метров до остановки, водитель сделал маневр объезда другой машины, резко вывернул руль вправо и остановился. Она стояла в салоне маршрутного такси около двери. И так как салон был переполнен пассажирами, во время торможения пассажиры, которые тоже стояли, повалились вперед на нее и придавили ее к поручню. На некоторое время она даже потеряла сознание и закричала. Дверь открыли и ей помогли выйти из машины. Одновременно впереди остановилась другая легковая машина. Люди кричали, что она якобы подрезала маршрутное такси. Через 5-10 минут приехали сотрудники ДПС, бригада скорой помощи приехала минут через 15-20 и отвезла ее в травмпункт, где ей сделали снимки. Оказалось, что у нее были сломаны три ребра слева, с незначительным смещением отломков.

Свитель Попков М.И. пояснил, что является инспектором ДПС в ОГИБДД МУ МВЖД России "Ногинское". "данные изъяты"г. по указанию руководства ОГИБДД он оформлял ДТП, произошедшее "данные изъяты"г. на "данные изъяты" у "данные изъяты". Им был осуществлен выезд на место ДТП, по результатам которого был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, со слов потерпевшей Буланкиной и водителя Завьялова составлена схема ДТП и от них получены письменные объяснения. В ходе оформления материалов по административному правонарушению Завьялов не заявлял о том, что было столкновение управляемого им маршрутного такси с другим транспортным средством. Следов такого столкновения при осмотре места происшествия и автомашины "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак ЕО 875 50, им, Попковым, обнаружено не было. Замечаний по поводу схемы ДТП ни Завьялов, ни Буланкина не высказывали.

Свидетель Первушин И.В. пояснил, что является инспектором ОГИБДД. По роду своей деятельности проводит административные расследования. В сентябре 2014 года в отдел поступило сообщение о причинении пассажирке маршрутного такси Буланкиной телесных повреждений. Инспекторами был собран материал, получены объяснения Буланкиной и Завьялова. Назначена судебно-медицинская экспертиза. Почему материал не оформлялся непосредственно в момент причинения Буланкиной телесных повреждений, объяснить затрудняется, но полагает, что это связано с тем, что в тот момент не было явных признаков ДТП. Не было факта столкновения транспортных средств, наезда, не были установлены телесные повреждения у пострадавшей. Когда стало ясно, что ей причинены телесные повреждения, требующие судебно-медицинской оценки, было возбуждено административное расследование. В ходе расследования было установлено, что водитель маршрутного такси Завьялов в районе "данные изъяты" при начале движения в нарушения п. 8.1 ПДД резко затормозил, от чего пассажиры упали на Буланкину, и в результате она получила телесные повреждения средней тяжести. Это подтвердили и Завьялов и Буланкина. При составлении протокола об административном правонарушении Завьялов без всякого на него давления согласился с тем, что допустил нарушение ПДД, резко затормозив при начале движения, из-за чего Буланкиной были причинены телесные повреждения. Свое согласие с тем, что он совершил административное правонарушение, он записал в протоколе об административном правонарушении. При этом ему были разъяснены право не свидетельствовать против себя, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 32.7 КоАП РФ, а также существо правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ и ответственность за него. О том, что экстренное торможение он делал вынужденно, в связи со столкновением с другим транспортным средством или во избежание такого столкновения, Завьялов в ходе расследования и составления протокола об административном правонарушении не заявлял.

Свидетель Борисевич Н.А. пояснил, что является водителем в подразделении вневедомственной охраны полиции. С Звьяловым и Буланкиной он ранее знаком не был. "данные изъяты"г. на своем автомобиле "ВАЗ 2111" (в настоящее время продан) он ехал на службу. Был одет в форму. На "данные изъяты" двигался в след за маршрутным такси в сторону "данные изъяты". В какой-то момент в районе остановок общественного транспорта, где стояло много "маршруток", водитель маршрутного такси принял вправо, но уйдя в правый край проезжей части, резко вывернул влево и резко остановился. Обычно водители маршруток так делают, чтобы быстро высадить пассажиров и успеть обойти впереди стоящих коллег. Но в этот раз водитель "маршрутки" - Завьялов, видимо не сразу заметил, что вслед за ним движется он - Борисевич, поэтому начиная движение влево и вперед, он - Завьялов резко затормозил. Он - Борисевич, видя маневр Завьялова, сдвинувшегося к правому краю, продолжал двигаться прямо, что позволяла ширина проезжей части, без изменения траектории и увеличения скорости. При начале выезда Завьялова влево вперед, он - Борисов, сумел проскочить мимо него без столкновения. Но случившееся его сильно возмутило и испугало. Он остановился, вышел из машины и замахал Завьялову руками в знак своего негодования. Сотрудников ДПС он не видел. Но к нему кто-то подходил, разговаривал с ним о случившемся, и от них он узнал, что в результате экстренного торможения в микроавтобусе маршрутного такси придавили одну из пассажирок. Завьялов не заявлял ему о том, что произошло столкновение их автомобилей. Он с Завьяловым вообще не говорил. Успокоившись, он сел в машину и уехал на службу, т.к. опаздывал. При начале движения Завьялов не учел, что создаст помеху движению его - Борисевича, поэтому прибег к экстренному торможению.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы "данные изъяты" от "данные изъяты"г. у Буланкиной А.А. установлены телесные повреждения: закрытые переломы 3-6 ребер слева, перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти. Переломы образовались от воздействий твердыми тупыми предметами. Переломы ребер могли образоваться "данные изъяты" года. Наличие перелома ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти было объективно установлено только 20.10.2014г. при проведении рентгенографии. Ранее этой даты каких-либо данных о наличии этого перелома нет. Однако нельзя исключить возможности образования всех повреждений 17.09.2014г. в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении потерпевшей в салоне автомобиля, при условиях, описанных в постановлении и со слов свидетельствуемой. Комплекс повреждений, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом N194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г., как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, несмотря на непризнание Завьяловым вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, она в полном объеме подтверждается собранными по делу и надлежаще оцененными судом доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшей и свидетелей; протоколом об административном правонарушении; заключением СМЭ; справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела.

Все имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о виновности Завьялова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Оценив, собранные по делу доказательства городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Завьяловым п. 8.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровья средней тяжести.

Действия Завьялова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение судьи Московского областного суда - ст. 30.7 КоАП РФ; оснований для их отмены не имеется.

Административное наказание Завьялову Н.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом городским судом были учтены требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе все обстоятельства по делу, данные о личности Завьялова Н.В., в том числе иные данные влияющие на вид и размер назначенного наказания и соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.

Доводы защитника Творожникова Е.А. о том, что Завьялов Н.В. действовал в состоянии крайней необходимости и вина его не установлена, неосновательны. Вина Завьялова Н.В. в совершенном правонарушение не доказана, подлежит отклонению и опровергается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе потерпевшей Буланкиной А.А. и свидетеля Борисевич Н.А., которым судом была дана надлежащая оценка, кроме этого была дана оценка показаниям Завьялова Н.В.

Обстоятельства, при которых Завьяловым Н.В. было совершено данное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Доводы о том, что не установлен наряд сотрудников ГИБДД, выезжавший на место ДТП, водитель, "подрезавший" "Автолайн" и свидетели, несостоятельны. указанные лица опрошены судом в качестве свидетелей и их показаниям дана надлежащая оценка.

Доводы о том, что защитник смог ознакомиться с материалами дела через месяц после заявления ходатайства об этом, не имеют правового значения для разрешения данного дела.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Завьялова Н. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков