Постановление Московского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 4А-1354/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Сизеновой А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой С. Е. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

СМИРНОВА С. Е., "данные изъяты"г. рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией автомобильных ламп синего цвета.

Решением судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Сизенова А.В. их обжаловала, просил отменить, указав на то, что фотографии, приобщенные к материалам дела, не отражают действительно цвета фар; в деле отсутствуют доказательства исправности фотоаппарата, которым сделаны фотоснимки; судом не допрошен Куликовский С.С., указанный в протоколе об административном правонарушении; исправления в протокол об административном правонарушении, которым в указанная ранее ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП исправлена на ч. 3, совершено без ее участия; совершенное правонарушение является малозначительным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановленных по делу постановления мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решения судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. не усматриваю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" (далее - Основные положения), предусмотрен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствующих требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Смирнова С.Е. привлечена к ответственности за управление "данные изъяты"г. в 18.00 в районе "данные изъяты" автомашиной "Киа", государственный регистрационный знак Р 869 ВХ 197, на передней части которой установлены световые приборы, цвет огней которых (синий) не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатацию - с огнями синего цвета.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Смирновой С.Е.; протоколом изъятия 2 лампочек с огнями синего цвета; протоколом ареста вещей - 2 лампочек с огнями синего цвета; рапортом инспектора Д ПС Косронина П.С. об обстоятельствах правонарушения и фотографиями автомашины; показаниями Смирновой С.Е. в судебном заседании о том, что два года назад муж установилей новые фаты с лампочками синего цвета; показаниями свидетеля Костромина П.С., подтвердившего, что установленные на автомашине Смирновой лампы габаритных огней синего цвета.

Таким образом, действия Смирновой С.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Смирновой С.Е. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Смирновой С.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначение Смирновой С.Е. административного наказания согласуется с положениями ст. 3.7 КоАП РФ и является минимальным из предусмотренных санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Довод жалобы что фотографии, приобщенные к материалам дела, не отражают действительный цвет фар, неосновательны. То обстоятельство, что на автомашине Смирновой С.Е. были установлены лампы с огнями синего цвета не только подтверждено материалами дела, но и засвидетельствовано самой Смирновой в судебном заседании.

Довод о том, что судом не допрошен Куликовский С.С., указанный в протоколе об административном правонарушении, также неоснователен. У суда такой необходимости при наличии имеющейся в деле совокупности доказательств, не возникло, Смирновой С.Е. такое ходатайство не заявлялось.

Довод о том, что исправления в протокол об административном правонарушении, которым в указанная ранее ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП исправлена на ч. 3, совершено без ее участия нельзя расценить в качестве существенного нарушения. Протокол об административном правонарушении был составлен с участием Смирновой. Описанное в нем деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. То обстоятельство, что указанная ранее ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП была исправлена на ч. 3, влияния на существо надлежаще описанного вмененного правонарушения не оказало.

Довод о малозначительности содеянного, несостоятелен. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку несоблюдение требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты"г. "данные изъяты" существенно нарушает безопасность дорожного движения - охраняемые общественные отношения, оно не могут быть признаны малозначительным.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы судов, и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой С. Е. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков