Постановление Московского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 4А-1407/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Копылова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Мытищинского городского суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Копылова А. М. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

КОПЫЛОВ А. М., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Мытищинского городского суда от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Копылов А.М. их обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, указав, что при управлении автомашиной никакого столкновения не почувствовал, а потерпевшая не дала ему об этом знать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 17.05 около "данные изъяты" в "данные изъяты", водитель Копылов А.М., управлявший автомашиной " Мицубиси П. С."", государственный регистрационный знак Е 521 РА 190, после столкновения с автомашиной "Хендэ Электра", государственный регистрационный знак О 696 ВХ 190, принадлежащей Левошовой Н.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Действия Копылова А.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Копылов А.М. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признал и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах находился за управлением своей автомашины, но никакого удара не совершал, поэтому уехал. Если бы почувствовал удар, то скрываться бы не стал.

Несмотря на не признание вины Копыловым А.М. во вмененном ему административном правонарушении, она в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Левошовой Н.В.; справкой о ДТП; схемой места ДТП и фотофиксацией повреждений на транспортных средствах; показаниями инспектора ДПС.

Дав мотивированную оценку представленным доказательствам, суды обоснованно пришли к выводу о доказанности совершения нарушения Копыловым А.М. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, изученных судом, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Решение судьей Мытищинского городского суда вынесено с соблюдением требований ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, мотивированно, является наименьшим из предусмотренных.

Довод жалобы о том, что вина Копылова А.М. в совершении правонарушения отсутствует, несостоятелен. Его вина в полном объеме подтверждается исследованными и надлежаще оцененными судом материалами дела.

Доводы жалобы о том, при управлении автомашиной Копылов А.М. никакого столкновения не почувствовал, а потерпевшая не дала ему об этом знать неоснователен, не содержит правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежит отклонению как несостоятельный.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Мытищинского городского суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Копылова А. М. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков