Постановление Московского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N П4А-1095/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Хромченковой В.Я. на постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Люберецкого судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Хромченковой В. Я. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ХРОМЧЕНКОВА В. Я., "данные изъяты"г. рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "данные изъяты", кВ. 25, ранее неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

признана виновной в совершении административного правоанрушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Люберецкого судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Хромченкова В.Я. их обжаловала, просила отменить, указав на то, что вмененные ей противоправные действия не совершала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление по делу об административном правонарушении - важнейший процессуальный документ, которым завершается рассмотрение дела по существу.

Требования к постановлению по делу об административном правонарушении установлены ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении определен ст. 26.1 КоАП РФ. Согласно им по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административно правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле и оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств является получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Мировой судья положил в основу постановления по делу оьб административном правонарушении показания свидетелей Подшибекина А.Ю., Киженватова Е.М., Гаврилова И.Е., обосновав ими вывод о виновности Хромченковой В.Я. в совершении вмененного правоанрушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом судом не принято во внимание, что указанным лицам не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, мировым судьей в основу постановления положены доказательства, полученные с нарушением закона, что является свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении, как постановленного с существенными процессуальными нарушениями, влекущими его отмену.

Судьей городского суда данные обстоятельства также во внимание не принимались, оценка им не давалась и незаконное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах постановленные с нарушением закона судебные акты подлежат отмене.

Срок давности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ при рассмотрении его судом, составляет 3 месяца со дня совершения правоанрушения и в настоящее время истек.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Люберецкого судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Хромченковой В. Я. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя суда К.И. Боков