Решение Самарского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 12-443/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области ФИО3 на постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 11 сентября 2015 года, которым администрация г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному и.о. главного лесничего Волжского лесничества ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в ходе патрулирования лесного фонда установлено, что администрация г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области самовольно заняла лесной участок площадью 74,0 кв.м., расположенный в Волжском лесничестве, квартал N100, выдел 1. На участке установлены дом смотрителя, туалет, площадка для мусора.

Постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 11 сентября 2015 года администрация г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ(самовольное занятие лесного участка) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, представитель администрации г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления судьи, вынесенного без учета всех обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы дела, заслушав возражения представителя Минлесхоза ФИО4, прихожу следующим выводам.

Статья 7.9. КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в ходе патрулирования лесного фонда установлено, что администрация г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области самовольно заняла лесной участок площадью 74,0 кв.м., расположенный в Волжском лесничестве, квартал N100, выдел 1. На участке установлены дом смотрителя, туалет, площадка для мусора.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Имеющиеся в деле доказательства были исследованы судом первой инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ г., отчет о патрулировании от ДД.ММ.ГГГГ г., схема места правонарушения, копия из планшета материалов лесоустройства, фототаблица, справка об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ, предписание об устранении нарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., таксационное описание Волжского лесничества, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и др.

Доводы о неверной оценке всех обстоятельств по делу являются несостоятельными и не влекут отмену постановления судьи. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 11 сентября 2015 года, которым администрация г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения, жалобу представителя администрации г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков