Решение Самарского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 12-457/2015

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Курекова С.В.., защитника Воробьева В.П., представителя ФИО1 по доверенности Сачкова А.С., представитель ОГИБДД Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курекова С.В ... на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Куреков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курекова С.В ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Дело передано на рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Курековым С.В ... подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Курекова С.В. и защитника Воробьева В.П.., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, представитель Сачков А.С. не возражал против изменения наказания на штраф, пояснив, что Куреков С.В. компенсировал ущерб потерпевшей, возражения Жуковой А.А. на доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 45 минут, на "адрес", водитель Куреков С.В. управляя автомашиной марки "данные изъяты" г/ н N, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомашиной "данные изъяты" N, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру ФИО1 причинил средней тяжести здоровью.Факт совершения административного правонарушения и виновность Курекова С.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменными объяснениями Курекова С.В., ФИО1, ФИО2; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением эксперта N, согласно которому у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения, которые по признаку расстройства здоровья расцениваются как средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области обоснованно признал перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о виновности Курекова С.В. в совершении описанного выше правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, является обоснованным, не согласиться с ним оснований не имеется. Действия Курекова С.В ... квалифицированы правильно.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание назначено Курекову С.В ... в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который неоднократно нарушал правила в области безопасности дорожного движения характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности, а также характер причиненного вреда. Следует также отметить, что назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-3.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курекова С.В. оставить без изменения, жалобу Курекова С.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья