Решение Самарского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 12-461/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гергеля Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 сентября 2015 года, которым Гергель Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 сентября 2015 года Гергель Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов, находясь по адресу: "адрес" оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере на состояние опьянения, в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судьи, Гергель Р. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления судьи с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно статье 13 названного Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Гергеля Р. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов, находясь по адресу: "адрес" он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере на состояние опьянения, в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Гергеля Р. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании, из которых видно, что в ответ на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гергель Р. ответил отказом, то есть оказал неповиновение.

На основе собранной совокупности доказательств, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гергеля Р., поскольку он в ответ на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гергель Р. ответил отказом, то есть оказал неповиновение, поэтому его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, доводы Гергельа Р. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Гергеля Р. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Гергельу Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гергеля Р. - оставить без изменения, жалобу Гергеля Р. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков