Решение Самарского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 21-1632/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу Ефимова И.Е. на решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 20 августа 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефимова И.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов И.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Богатовского районного суда Самарской области от 20 августа 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В своей жалобе Ефимов И.Е. считает решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 44 минут, водитель Ефимов И.Е., управляя транспортным средством Нисан Патфандер N, на автодороге М5-Урал 129+500 км. осуществлял проезд по левой полосе дороги при свободной правой, чем нарушил п.9.4 ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ФИО4, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришла к обоснованному выводу о виновности Ефимова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ефимова И.Е. о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену решения судьи. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ефимова И.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ефимову И.Е. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что необоснованно отклонено его ходатайство о рассмотрении материала по месту регистрации в "адрес", судом проверялись и обоснованно отвергнуты, поскольку из материалов дела усматривается, что процедура привлечения Ефимова И.Е. к административной ответственности была соблюдена.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления административного органа и решения судьи, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Ефимова И.Е. к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 20 августа 2015 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефимова И.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Ефимова И.Е.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков