Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 22-6545/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

судей - Святец Т.И. и Свиридова Д.В.

с участием прокурора - Леонтьевой Е.В.

защитника - ФИО1

при секретаре - Караулове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бельских С.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 02.10.15г., которым

Бельских С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ., с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Заслушав доклад судьи Бережковой С.Ю., объяснения осужденного Бельских С.В. и адвоката ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бельских С.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - "данные изъяты"

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Действия Бельских С.В. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бельских С.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания и изменить режим исправительного учреждения, ссылаясь на то, что суд не учел в достаточной степени все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, дал им соответствующую оценку, правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Бельских С.В. обвинительный приговор.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами, и в апелляционной жалобе Бельских С.В. не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При назначении Бельских С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива, а также данные о личности Бельских С.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит

Вопреки доводам апелляционной жалобы, к смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, а также наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Бельских С.В. преступления на менее тяжкую.

Однако назначенное наказание нельзя признать справедливым, и оно подлежит снижению по следующим основаниям.

Санкция ст. 228.1 ч. 4 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.

Назначая Бельских С.В. 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное в соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание, суд фактически не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а лишь формально перечислил их в приговоре, что нельзя признать правильным.

По смыслу закона, если максимальное наказание в этом случае является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

При таких обстоятельствах с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание подлежит снижению.

Принимая во внимание, что в действиях Бельских С.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений, режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом верно, и оснований для его изменения на более мягкий, как просит осужденный в своей апелляционной жалобе, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 02.10.15г. в отношении Бельских С.В. изменить: снизить назначенное ему наказание до 9 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Бережкова С.Ю.

Судьи Святец Т.И. и Свиридов Д.В.

Копия верна:

Судья -