Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 33-13146/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.,

судей: Пискуновой М.В., Мартемьяновой С.В.

при секретаре Бирюковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ-УПФ в г.о. Чапаевск Самарской области на решение Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Щетининой Л.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чапаевск Самарской области о признании незаконным решения комиссии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение N от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Чапаевск Самарской области (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ года) в части исключения из стажа работы Щетининой Л.А. в районах Крайнего Севера периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в специальный трудовой стаж Щетининой Л.А., дающий право на пенсию на льготных условиях на основании ст.32.п.1 п.п.6 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Щетининой Л.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ст.32 п.1 п.п 6 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права и обязать ГУ- УПФ РФ произвести выплату страховой пенсии".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя ГУ-УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области -Кимаевой М.Б. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы Щетининой Л.А., судебная коллегия

Установила:

Щетинина Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда в г.о.Чапаевск о включении в стаж периодов работы и назначении пенсии досрочно.

В обосновании исковых требований истец указал, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда в г.о. Чапаевск N от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа 9 лет работы в районах Крайнего Севера.

Считает, что в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, ответчиком неправомерно не включен период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда в г.о. Чапаевск об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в г.о. Чапаевск включить в специальный трудовой стаж период нахождения на курсах повышения квалификации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ -УПФ в г.о. Чапаевск просит решение суда первой инстанции отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пп.6п.1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щетинина Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6п.1 ст. 32 ФЗ - 400 "О страховых пенсиях".

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы в района Крайнего Севера - 9 лет.

При этом в специальный стаж не включен период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что Щетинина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности "данные изъяты" "данные изъяты", находящегося на территории "адрес" "данные изъяты", относящегося к районам Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация " "данные изъяты"", образована " "данные изъяты"".

На основании приказа директора фабрики ПО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ Щетинина Л.А. направлена на курсы подготовки закройщиков легкой одежды в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев.

В период нахождения на курсах повышения квалификации за Щетининой Л.А. сохранялось рабочее место, оплата за время обучения производилась по среднему заработку с районным коэффициентом, применяемым к заработной плате на предприятиях, в организациях и учреждениях в "адрес", производились отчисления страховых взносов.

Принимая во внимание, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на курсы, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Поскольку на дату принятия решения об отказе в назначении досрочной пенсии истец достигла возраста 52 лет, проработала в районах Крайнего Севера не менее 7 лет и 6 месяцев, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно засчитал периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в г.Куйбышев, поскольку она не исполняла обязанности в особых климатических условиях, не могут быть приняты во внимание, поскольку спорный период в соответствии с положениями действующего законодательства приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на курсы, в связи с чем исчисление стажа производится в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевск Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи