Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 33-13238/2015

судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Захарова С.В.,

судей: Емелина А.В., Ласковской С.Н.,

при секретаре Чуркиной С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Олюнина А.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N2 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Олюнина А.Н. в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за 2013 годы в размере 77.143,86 рублей и пени в размере 14466 343,15 рублей, а всего взыскать - 83.481,01 рубль.

Взыскать с Олюнина А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.704, 61 рубля.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Олюнина А.Н. - Пылаевой Ю.Ю. (по доверенности) в поддержание жалобы, возражения представителя МИФНС России N2 по Самарской области - Пиуновой И.Ю. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31.08.15 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Олюнину А.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Требования мотивированны тем, что на основании сведений о зарегистрированных земельных участках, в адрес Олюнина А.Н. направлено налоговое уведомление N2254655 о подлежащей уплате сумме земельного налога за 2013 год и выставлено требование об уплате налога N16986 от 25.11.14, с предложением добровольно погасить недоимку в размере 77.143,86 руб. В установленный срок задолженность не погашена. В связи с неуплатой земельного налога налогоплательщику начислена пеня в сумме 6.343,15 руб.

Просила взыскать с Олюнина А.Н. в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 77.143,86 руб. и пени за нарушение сроков уплаты земельного налога в сумме 6.343,15 руб., всего 83.481,01 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Олюнин А.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В заседании судебной коллегии представитель Олюнина А.Н. - Пылаева Ю.Ю. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержала в части требований по пени, пояснив, что недоимка по налогу погашена добровольно, представителя МИФНС России N2 по Самарской области - Пиунова И.Ю. (по доверенности) просила решение суда оставить без изменения, надлежаще извещенный Олюнин А.Н. не присутствовал.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Олюнин А.Н. с 12.07.12 является собственником земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" и, соответственно, плательщиком земельного налога.

10.07.14 Межрайонной ИФНС России N2 по Самарской области в адрес Олюнина А.Н. направлено налоговое уведомление N2254655 о сумме налога, подлежащей уплате за 2013 год, которая составил 77.143,86 руб., в срок до 05.11.14.

28.1.14 Олюнину А.Н. направлено требование об уплате задолженности N16986 в сумме 80.644,27 руб., в том числе пени 3.924,70 руб., по состоянию на 25.11.14 в срок до 31.12.14.

Поскольку в установленный срок задолженность не погашена, 09.02.15 мировым судьей судебного участка N85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по заявлению МИФНС России N2 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Олюнина А.Н. недоимки по земельному налогу в размере 77.143,86 руб., пени в размере 3.924,70 руб. и государственной пошлины в сумме 1.316,02 руб.

Определением от 26.06.15 судебный приказ отменен по заявлению Олюнина А.Н.

В срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, 31.08.15 МИФНС России N2 по Самарской области обратилась в суд с настоящим иском для взыскания указанной недоимки и пени.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2013 года по требованию в размере 77.143,86 руб., а также начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ пени в сумме 6.343,15 руб.

Доводы заявителя о том, что им произведены платежи в счет уплаты земельного налога за 2013 год, в подтверждение чего представлены чек-ордеры Самарского отделения Сберегательного Банка РФ филиал N6991/0652 от 05.08.14 и Самарского отделения ОАО Сбербанк РФ N6991 филиал N674 от 14.10.15, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как добровольное погашение задолженности по налогу в размере 77.143,86 руб. после вынесения решения суда, само по себе, не свидетельствует о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, либо ошибочном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о месте и времени слушания дела ответчик не извещался, не соответствует действительности. Так, в материалах дела имеется вернувшийся в адрес суда конверт, направленный по адресу регистрации ответчика: "адрес" с отметкой почты об истечении срока хранения. Регистрация по месту жительства Олюнина А.Н. по указанному адресу подтверждена адресной справкой и содержанием апелляционной жалобы. На конверте содержится отметка оператора почтовой связи "истек срок хранения" и отметки о неоднократном направлении извещения адресату.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем его извещении судом не свидетельствует.

Допущенная судом в резолютивной части описка в части указания размера пени "14466 343,15 руб." на законность правильного по существу решения суда не влияет, поскольку общая сумма недоимки и пени по земельному налогу указана верно.

Описка может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст.184 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: