Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-13411/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Гороховика А.С.

судей: Хаировой А.Х., Емелина А.В.

при секретаре -Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Промышленного районного суда г. Самары от 07 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шубиной Л.Ф. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании членом семьи нанимателя, внесении изменений в договор социального найма и регистрации по месту жительства удовлетворить.

Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Чернова Е.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании членом семьи нанимателя, внесении изменений в договор социального найма и регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать Чернова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", Шубиной Л.Ф.

Обязать Департамент управления имуществом г. о. Самара внести изменения в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", указав в качестве члена семьи нанимателя Чернова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зарегистрировать Чернова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" "адрес".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя ДУИ г.о.Самара по доверенности Алексееву Т.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения на доводы жалобы Шубиной Л.Ф. и ее представителя Бережкову Е.Ю., Чернова Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шубина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании членом семьи нанимателя, внесении изменений в договор социального найма и регистрации по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем "адрес", расположенной по адресу: "адрес" "адрес".

В марте 2013 г. Шубина Л.Ф. обратилась в Департамента управления имуществом г. о. Самара с заявлением о вселении внука Чернова Е.А. в указанное жилое помещение. Однако во вселении Чернова Е.А. в жилое помещение и внесении изменений в договор социального найма ей было отказано, поскольку Чернов Е.А. в силу ст. 69 ЖК РФ не относится к членам семьи нанимателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шубина Л.Ф. просила суд признать Чернова Е.А. членом её семьи, обязать Департамент управления имуществом г. о Самары внести в договор социального найма в качестве члена семьи истца Чернова Е.А., обязать ОУФМС Кировского района г. Самара зарегистрировать Чернова Е.А. по адресу: "адрес" "адрес".

Чернов Е.А. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратился с аналогичными исковыми требованиями, указав, что в жилое помещение был вселен с согласия нанимателя. С 2013 года постоянно проживает с Шубиной Л.Ф. одной семьей, имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство, в квартире находятся всего его вещи.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Чернов Е.А. просил суд признать его членом семьи нанимателя Шубиной Л.Ф., и включить его в договор социального найма жилого помещения по адресу: адресу: "адрес" "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом городского округа Самара просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шубиной Л.Ф. и Чернова Е.А. отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара - Алексеева Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила удовлетворить.

Шубина Л.Ф. и её представитель в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать, решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу требований ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как видно из материалов дела, Шубина Л.Ф. на основании договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем "адрес", расположенной по адресу: "адрес", "адрес" "адрес".

На её имя был открыт лицевой счет N для оплаты расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг.

Указанная квартира является муниципальной собственностью.

Из справки N выданной ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" следует, что в квартире по адресу: "адрес", совместно с Шубиной Л.Ф. был зарегистрирован сын Чернов А.Н. с 03.07.2013 года (л.д.11, 29).

30.01.2014 года Чернов А.Н. умер (л.д.7).

Из копии свидетельства о рождении Чернова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются: Чернов А.Н. и Чернова С.А. (л. д. 8).

Согласно свидетельству о рождении Чернова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями записаны: Чернова Л.Ф. и Чернов Н.С..

Таким образом установлено, что Шубина Л.Ф. приходится бабушкой Чернову Е.А., поскольку является матерью Чернова А.Н. (л.д.29)

Шубина Л.Ф. обратилась в Департамент управления имуществом г. о. Самара по вопросу вселения в качестве члена ее семьи Чернова Е.А. в жилое помещение по адресу: "адрес" "адрес".

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ N N Департаментом управления имуществом г. о. Самара в удовлетворении заявления Шубиной Л.Ф. отказано, ввиду отсутствия правовых оснований для вселения Чернова Е.А. в жилое помещение по ч.1 ст.69 ЖК РФ (л. д. 12).

Судом установлено, что Чернов Е.А. проживает в жилом помещении совместно с бабушкой Шубиной Л.Ф.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей Степанова М.А., Краснова М.П.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Чернов Е.А. является членом семьи нанимателя Шубиной Л.Ф. и с момента вселения в спорную квартиру приобрел равные с ней права и обязанности в отношении данного жилого помещения.

Также установлено, что истец ведет с нанимателем общее хозяйство.

С момента вселения и по настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Шубиной Л.Ф. о признании Чернова Е.А. членом семьи нанимателя, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, и регистрации Чернова Е.А. по указанному адресу.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности вселения Чернова Е.А. в жилое помещение, так как наймодатель своего согласия на вселение Чернова Е.А. не давал, не могут быть признаны состоятельными, поскольку вселение члена семьи, которым является Чернов Е.А., не требует такого согласия.

Доводы апелляционной жалобы Департамента управления имуществом г.о. Самара об отсутствии доказательств вселения Чернова Е.А. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, являются несостоятельными, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств, а также показаниям допрошенных судом свидетелей, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. о. Самары от 07 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: